11 月 21 日，湖南高院通报“冷水江两高中生奸杀教师案”申诉被驳回。这起案件可追溯到 2009 年，女教师顶楼遭奸杀，刚满 16 岁的刘某和谢某被判无期徒刑。他们一直喊冤，多次申诉却都无果。 案发当天，两人曾看色情视频后商量作案，审讯时也承认犯罪，还提及只有作案者才知的细节。不过现场关键证据不足，下雨冲掉线索，还发现第三人张某的生物痕迹，张某后来因猥亵被判刑。俩嫌疑人父母还被判包庇罪。尽管如此，法院经复查认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当。这结果对双方家庭而言，想必都五味杂陈。
11 月 21 日，湖南高院通报“冷水江两高中生奸杀教师案”申诉被驳回。这起案件可追溯到 2009 年，女教师顶楼遭奸杀，刚满 16 岁的刘某和谢某被判无期徒刑。他们一直喊冤，多次申诉却都无果。 案发当天，两人曾看色情视频后商量作案，审讯时也承认犯罪，还提及只有作案者才知的细节。不过现场关键证据不足，下雨冲掉线索，还发现第三人张某的生物痕迹，张某后来因猥亵被判刑。俩嫌疑人父母还被判包庇罪。尽管如此，法院经复查认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当。这结果对双方家庭而言，想必都五味杂陈。
