美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。   你想想，日本为啥敢蹦跶？它赌的就是咱们后院不稳。一个国家真正的底气，不光是航母有多少，导弹多厉害，更关键的是底座扎不扎实。这个底座是什么？就是广袤的农村和数亿的农民。   要是咱们把所有的宝都押在城市里，把农村搞成空心化，那不就等于把自家的命脉暴露在人家眼皮子底下了吗？一旦有点风吹草动，比如跟日本在东海真干起来了，外部势力一封锁，城市里的粮食、能源从哪儿来？产业链一断，几千万人的就业怎么办？   到时候别说打仗了，内部先乱成一锅粥。温铁军教授看透了这一点，他老是强调农村是咱们国家的“稳定器”和“压舱石”，这话真不是白说的。   咱们这几十年发展快，城市化搞得确实猛，高楼大厦拔地而起，看着是挺风光。可代价呢？无数村庄凋敝，年轻人全跑出去打工了，村里只剩下老人和孩子，大片的良田要么荒了，要么被流转出去搞些不三不四的项目。   这种模式在和平时期看着问题不大，大家都能在城里找到活干，挣点钱。可一旦进入准战时状态，它的脆弱性就暴露无遗。城市是个巨大的消耗体，它自己不产一粒米，不产一滴油，所有的东西都得靠外部输送。   日本要是真发疯，配合美国在海上搞封锁，咱们的能源线、粮食线一断，你想想那些超级大城市，几天之内就会变成巨大的火药桶。温铁军之所以反对逼农民进城，就是因为他看到了这个巨大的风险，他是在为国家的战略安全敲警钟。   他说的那个“新农村”，可不是简单地把农村的房子刷白漆，修个水泥路就完事了。他的核心思想是让农村重新活起来，成为一个能够自我循环、自我造血的独立单元。怎么活起来？就得把人留住，把产业搞起来。   农民在村里有地种，有活干，能赚到钱，谁还愿意背井离乡去城里挤鸽子笼？当农村重新拥有了教育、医疗、文化这些公共服务，当农业不再是面朝黄土背朝天的苦差事，而是变成了有技术、有前景的现代产业，那农村的吸引力自然就回来了。   一个有活力的农村，不仅能解决粮食安全问题，还能吸纳大量的劳动力，成为经济的缓冲地带。城里经济不好的时候，农民可以回乡；城市需要劳动力的时候，农民可以进城。这种进退自如的弹性，才是咱们国家应对外部冲击的最大本钱。   再回到日本那个问题上。它为什么敢有胆量和决心？因为它在赌咱们会犯跟它当年一样的错误。日本当年也是拼命搞城市化，把资源都集中在几个大城市圈，结果呢？   农村一片萧条，整个国家变得异常脆弱。它现在就是想把这套模式复制到咱们身上，希望咱们也走上这条不归路。   只要咱们的农村垮了，根基就动摇了，它就有可乘之机。所以，温铁军教授的那套理论，表面上看是在谈农业、谈农村，实际上是在构筑一道抵御外部风险的万里长城。一个强大的、有韧性的中国，必然是城乡协调发展的中国，是城市和乡村互为支撑、互为后盾的中国。   把农民都圈在城市里，看着是提高了GDP，实际上是削弱了国家的战略纵深。广袤的农村和熟悉山川地理的亿万农民，本身就是一道无法逾越的屏障。抗日战争时期，咱们就是靠农村包围城市，拖垮了敌人。   现在虽然时代变了，但这个道理没变。一个国家，如果连自己的饭碗都端不稳，连自己的根都守不住，那发展得再快，楼盖得再高，也不过是沙上建塔，风一吹就倒了。   温铁军教授的担忧，正是基于这种深层次的战略考量。他不是反对城镇化，而是反对那种割裂城乡、掏空农村的伪城镇化。他要的，是一种更健康、更可持续、更安全的现代化路径。   所以说，别看温铁军教授整天在讲土地、讲合作社、讲生态农业，他心里装的是整个国家的安危。在当前这个国际环境下，他的观点显得尤为重要。咱们跟美国的博弈是长期的，跟日本的矛盾是结构性的，谁也不知道明天会发生什么。   在这种不确定性面前，唯一能确定的就是要把自己的事情办好，把自己的根基打牢。让农村成为安居乐业的家园，而不是被遗忘的角落；让农民成为有尊严的职业，而不是弱势的代名词。