重庆男子刘某在正常遛狗过程中，遭到两只未牵绳的小狗的追赶，结果不慎摔倒。随即发生了与狗主人的激烈争执，最终演变为一场暴力冲突，刘某因伤势被诊断为轻伤二级，案件也由治安案件转为刑事案件。狗主人因故意伤害罪被判处有期徒刑1年。 2022年9月的一天，男子刘某带着朋友的狗在小区里散步。突然，从一个角落冲出两只没有栓绳的小狗，狗见人就开始追赶，刘某试图逃跑，但由于惊慌失措，一不小心摔倒在路边的绿化带中。眼看着两只狗就要扑上来，刘某的情绪急剧升高，但幸运的是，狗主人及时赶到，制止了狗的行为，避免了更严重的后果。 然而，刘某此时已经心情极差，出于对狗主人的不满，他质问了一句：“遛狗为啥不栓绳？”这一句话引发了狗主人的强烈反应，狗主人开始对刘某进行言语辱骂，刘某也未示弱，回击了几句。紧接着，刘某掏出手机准备记录此事，没想到狗主人见状直接抢夺手机，夺得手机后将其砸向刘某的鼻梁，随后又对刘某进行了殴打。警方接到报警后，迅速到场，刘某被送往医院治疗，经医生鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。 从法律角度看，狗主人因言语冲突升级至暴力殴打，明显构成了故意伤害罪。根据《刑法》第234条规定，故意伤害罪指行为人故意非法损害他人身体健康的行为，且其主观故意明显。狗主人的行为已经超出了正常的言语争执范围，直接对刘某进行了暴力攻击，导致其轻伤。按照这一法律规定，狗主人应当承担故意伤害罪的刑事责任。 法院审理此案时，狗主人对刘某的暴力行为承认不讳，但她对自己是否“故意”伤害刘某进行了辩解。她认为自己只是在气头上做出了过激反应，并没有恶意伤害的主观意图。尽管如此，法院依据《刑法》第234条和《民法典》第1178条，认为狗主人的行为属于故意伤害，因为她不仅造成了刘某的身体伤害，而且其行为是主动挑衅和攻击，完全符合故意伤害罪的构成要件。 最终，法院判决狗主人因故意伤害罪被判处有期徒刑1年。法院认为，狗主人虽在案件中表现出悔意，但她的暴力行为给刘某造成了实际伤害，且事后她没有表现出积极的赔偿和道歉态度，故仍需承担刑事责任。 对于狗主人的态度，刘某表示无法接受。尽管狗主人承认认罚并提出赔偿，但始终不认罪的态度让刘某感到愤慨。刘某认为，狗主人虽然承认了赔偿责任，但拒不承认自己故意伤害的行为，这让他在法律上难以接受。 根据《民法典》第1246条的规定，动物饲养者如果未能采取合理的安全措施，导致他人遭受损害的，应当承担侵权责任。在本案中，狗主人遛狗时未栓绳，导致狗追赶刘某，造成刘某摔倒，狗主人应当为此承担一定的侵权责任。 这一条款体现了对动物管理的要求，饲养人有义务采取合理措施防止动物对他人造成伤害。无论是因狗的追逐导致刘某摔倒，还是随后的暴力行为，狗主人都应当承担相应的责任。 在本案中，狗主人因暴力殴打刘某而被判刑。法院认定其行为构成故意伤害罪，并依据伤情评定量刑。《刑法》第234条明确规定了故意伤害罪的构成条件，包括主观故意和客观行为。法院认为，狗主人的行为超出了简单的争执和情绪发泄，直接导致刘某受伤，因此判决符合相关法律规定。 此外，法院还考虑到案件发生后的社会影响，尤其是在公共场合发生的暴力行为，对于社会秩序和公民安全造成了负面影响，因此依法作出了相对严厉的判决。 此次事件警示我们，在日常生活中，我们应当尊重他人的基本权利，避免因小事而引发暴力冲突。作为宠物主人，应当依法管理和约束自己的宠物，避免因动物行为伤害他人。而在发生冲突时，应该冷静处理，避免暴力升级。在遭遇暴力冲突时，应及时报警，保护自己的安全并保留相关证据。 对于狗主人而言，尽管她在赔偿上表现出一定的诚意，但始终未能认识到自己行为的严重性，而刘某的愤怒和不满正是基于此。因此，双方应通过法律渠道解决纠纷，确保社会公平正义得到体现。
