上海，男子张某乘坐地铁时，被一名身穿短裙、身姿曼妙的女子吸引，竟尾随其下车，并在女子上楼梯时，偷偷翻转手机拍摄其裙底。不料，这一行为被一名便衣民警当场逮个正着。女子得知后报警，张某不仅被拘留5日，手机也被没收。张某不服，坚称自己拍的是大腿，将警方告上法庭，最终经审理后被驳回。
（来源：上海铁路运输法院）
男子张某，每天挤地铁上下班是他生活的常态。那天，他像往常一样，在地铁车厢里随着人流晃动。
突然，他的目光被一名身穿短裙、身材姣好的女子小芳吸引住了。小芳穿着一条时尚的短裙，裙摆随风轻轻摇曳，显得格外迷人。
张某的心开始蠢蠢欲动，他忍不住多看了几眼。地铁到站，小芳下车，张某也鬼使神差地跟了下去。
他像是被一种莫名的力量牵引着，一步步尾随着小芳。小芳走上了楼梯，张某也紧跟其后。就在这时，张某悄悄翻转手机，试图拍摄小芳的裙底。
然而，天网恢恢，疏而不漏。就在张某自以为神不知鬼不觉的时候，一名便衣民警出现在了他的视线中。
便衣民警眼神犀利，一眼就察觉到了张某的异样举动。他迅速上前，轻轻拍了拍张某的肩膀，示意他停止这种不轨行为。
小芳起初还一脸茫然，不知道发生了什么事情。当便衣民警告诉她，有人试图偷拍她的裙底时，小芳吓得花容失色。她果断报了警，不久，民警赶到现场，将张某带走进行调查。
张某一脸无辜地狡辩道：我拍的是她的大腿，不是裙底！再说了，就算拍的是裙底，那也不算侵犯隐私吧？
他试图用自己的狡辩来逃避法律的制裁。然而，法律是公正的，它不会放过任何一个违法者。
民警经过调查，发现张某的行为确实构成了侵犯他人隐私。他们依法对张某进行了行政拘留5日的处罚，并没收了他的手机作为证据。
张某得知这一结果后，心灰意冷，他没想到自己的一时冲动，竟然会换来如此严重的后果。
张某不服警方的处罚决定，他认为自己受到了不公正的待遇。于是，他决定将警方告上法庭。
法庭上，张某滔滔不绝地陈述着自己的观点，他坚称自己只是出于好奇，并没有恶意侵犯小芳的隐私。
一、张某的行为是否构成侵犯隐私权？
答案是肯定的。根据《民法典》第1032条的规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
在这个案件中，张某未经小芳同意，偷拍其裙底，这一行为明显侵犯了小芳的隐私权。
有人可能会说：张某只是出于好奇，并没有恶意传播或泄露小芳的隐私照片，这也算侵犯隐私权吗？
这里我们要明确一点，侵犯隐私权并不一定要求行为人有恶意传播或泄露的行为。
只要行为人未经他人同意，以刺探、侵扰等方式侵害了他人的隐私权，就构成了侵犯隐私权的行为。
二、警方的处罚程序是否合法？
在这个案件中，警方在接到报警后，依法进行了受案、传唤、调查询问、对违法行为进行事先告知、对张某的异议进行复核等程序。
这一系列程序都是符合法律规定的，体现了警方的执法公正和程序合法。
有人可能会问：警方为什么要没收张某的手机呢？
这是因为手机作为张某实施违法行为的工具，属于涉案物品。
根据法律规定，警方有权对涉案物品进行扣押或没收作为证据。
三、法院的裁决是否公正？
法院在审理此案后，最终作出了驳回张某全部诉请、维持警方处罚决定的裁决。
有人可能会说：张某只是拍了几张照片而已，并没有造成什么严重的后果，为什么要对他进行这么严厉的处罚呢？
这里我们要明白一点，法律的制裁并不仅仅取决于行为的后果严重程度，还取决于行为本身的性质。
张某的行为已经构成了侵犯隐私权，这是违法行为，必须受到法律的制裁。
综上所述，张某的行为明显构成了侵犯隐私权的行为，警方的处罚程序合法、公正，法院的裁决也是公正、合理的。
要尊重他人的隐私权，不得以任何方式侵害他人的隐私权；也要遵守法律法规，做一个守法公民。
（文中人名均系化名）
