上海，93岁大爷早年离异，儿女也不搭理他，一男子很照顾他，大爷一感动，就立下遗嘱

上海，93岁大爷早年离异，儿女也不搭理他，一男子很照顾他，大爷一感动，就立下遗嘱把价值600万的房子送给男子，还过了户，没想到，房子送出去15年，大爷93岁竟然闪婚，后老伴给他吹枕边风，他想把房子收回，并2次把男子起诉到法院，法院的判决出乎意料。

王阿公年轻的时候脾气暴躁，前妻受不了他，就跟他离婚了，儿女对他怨恨很深，无法释怀，也跟他断绝来往。

王阿公成了孤家寡人，年轻的时候轻手利脚日子还好过，但上了年纪，就难熬了。

刘先生夫妻和王阿公是同事，而且，他的父辈和王阿公很熟，他看王阿公很可怜，心慈面软的刘先生就决定照顾一下王阿公。

老吾老以及人之老，人到了年纪，无亲无靠确实可怜，就当积德行善了，谁让他看不下去呢。

就这样，刘先生夫妻照顾王阿公的饮食起居十几年，彻底把王阿公感动了。

人家跟自己无亲无故，也就是熟人加同事而已，能尽心尽力，就像对自己亲人一样，反正儿女都断了联系，跟别说尽赡养义务了，他就决定，百年后这套房子送给刘先生。

于是，2004年，王阿公立下遗嘱，把房子赠予刘先生夫妻，他在遗嘱中情真意切的写道：他们以胜似亲人的关爱，帮我度过伤病痛，关注我的日常生活，做了许多事情……

2005年，王阿公和刘先生夫妻写了《赡养及财产赠送协议》，协议约定，刘先生夫妻对王阿公生养死葬，他过世后，房子财产都由刘先生夫妻继承。

但王阿公的房子，是以买卖形式过户给刘先生的，明眼人都知道，这样是为了规避各种税，其实就是赠予，因为王阿公没让刘先生支付房款，而他还一直住在里面，

这本来是一段佳话，让人闻之感动，可没想到，在王阿公93岁这年，因为他梅开二度，竟然节外生枝。

15年后，也就是2019年6月，已经93岁高龄的王阿公，竟然闪婚了，在后老伴的枕边风下，王阿公后悔了，要把房子收回来，不给刘先生了。

刘先生当然不干，虽然一开始，他照顾王阿公，并非图他什么，但房子是他自愿赠予，他这么多年也尽到了赡养义务，拿这套房产问心无愧，凭啥归还，便宜了王阿公的后老伴？

王阿公一看刘先生不还在后老伴的怂恿下，决定跟他撕破脸，把他起诉到法院。

可也许王阿公还念旧情，觉得自己不占理吧，第一次起诉，他竟然撤诉了。

可架不住后老伴磨他，2022年8月，他第二次又把刘先生起诉了，要求判决房屋买卖合同无效并解除。

法庭上，刘先生很是激动，他拿出跟王阿公的合影，证明这么多年对他无微不至的照顾，并非提供一日三餐，洗洗涮涮那么简单，也给予了精神抚慰，带他旅游，聚会。

即使是王阿公把他告了，不搭理他了，他也经常发微信嘘寒问暖，他认为自己履行了赡养义务。

而王阿公提供不出证据，证明刘先生对自己没尽到赡养义务，或者他有什么对不起自己的地方。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

王阿公生前立有遗嘱，并通过《赡养及财产赠送协议》明确了与刘先生夫妻之间的财产赠送关系。因此，在王阿公去世后，他的财产的继承应优先按照遗嘱和遗赠扶养协议的内容进行。

《民法典》第1158条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

王阿公与刘先生夫妻签订的《赡养及财产赠送协议》实质上是一份遗赠扶养协议。

刘先生夫妻按照协议承担了王阿公的生养死葬义务，因此有权在王阿公去世后受遗赠其财产。

王阿公因个人婚姻关系变化而试图撤销该协议，缺乏法律依据，因为遗赠扶养协议的撤销需基于法定事由，如受遗赠人没履行协议义务等，而本案中并未出现此类情况。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

虽然一般情况下赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与，但本案中的赠与已经通过遗嘱和遗赠扶养协议的形式确定，并且涉及道德义务性质的履行，即刘先生夫妻对王阿公的赡养义务。

此外，虽然房屋是以买卖形式过户，但实质上并未支付对价，属于赠与行为。

因此，该赠与不适用一般的撤销规定。王阿公试图以房屋买卖合同无效为由撤销赠与，缺乏事实和法律依据。

法院依法驳回了王阿公的全部诉讼请求，维护了刘先生夫妻的合法权益。

王阿公不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？

（来源：九派新闻）