安徽，男子和三个同乡在家中打麻将，过程中一个人要离开，便让一个“观战”的醉酒同乡临时顶上。最后结算的时候发现，醉酒同乡不仅输光了身上的钱，还借了另一位同乡6000元。之后借款的双方因为6000元产生争执，还互殴了起来，事情闹到派出所，警方把打麻将的几人都拘留了。这下男子不爽了，把警方告上法院，说警方作出的行政处罚程序不合法，请求法院判令撤销处罚。
（来源：安徽省东至县人民法院）
案发当天，男子郝某在陈某家中，和方某，王某一行四人在陈某家打麻将，过程中因为陈某临时有事，三缺一，便让临时来家里的男子束某顶上。
束某虽然喝了酒，但是一点都不含糊，说上就上。可或许就是因为喝酒太多，脑回路不清晰，导致束某当天把身上所有的钱都输光了，还另借了王某6000元，也输光了。
王某这边回到家中，越想越觉得不对付。因为当时借钱的时候，束某明显意识不是特别清晰，所以王某心里一直嘀咕，束某可别赖账呀。
于是就在借钱后的第三天，王某来到了束某家中，说起束某打麻将借钱的事情。束某直接来了句，什么借钱？借什么钱？
王某一听就慌了，赶紧说，当晚你束某打麻将输钱，之后借了自己6000元你可别不认账啊。
束某立马表示，既然你当天知道我醉酒了，还借钱给我干什么？是不是故意想赢钱？
王某立马就说，是你死乞白赖的非要借钱，我好心借给你！你怎么还这么说？
于是双方就争吵了起来。但是因为双方的家人都在现场，很快二人就被拉开了。 拉开之后，当晚凌晨，束某越想越火大，于是就跑到王某家中讨要说法。王某此时也彻底爆发了，双方很快由争吵演变成互殴。
后来王某觉得自己受了天大的委屈，不仅借出去的钱可能打水漂，还挨了打。于是王某就来到派出所，把束某殴打自己的事情一五一十的告诉了民警。
民警一听，立马对当晚打麻将的五人分别进行传唤，包括郝某。调查清楚之后，警方分别对五人进行了处罚。其中对郝某作出行政拘留10日，罚款500元，收缴赌资4600元的处罚。其中，行政处罚决定书是民警通过微信拍照的方式送达。
这事儿对于郝某来说简直难以接受。怎么他俩打架，最后把自己给弄进去了。不过后来郝某就去外地打工了，拘留这事儿一直也没有执行。直到一年后，当地派出所到郝某的工作地，通知郝某行政拘留，郝某才开始认真对待。
郝某很快把民警告上法庭，请求法庭撤销民警对其处罚。原因是派出所没有向其书面送达处罚决定书，也未履行告知义务，属于程序违法。
此外，民警对其处罚也没有现场的赌博证据，仅凭几句证言就拘留属于违法处罚，请求法院依法撤销处罚决定书。
在法院民警只说了两点。一是郝某长年在外务工，所以没有当面向其送达处罚决定书，但是通过微信送达处罚决定书是经过郝某同意的。
还有一点是郝某提起诉讼已经超过了诉讼时效。
行政诉讼法第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
距离警方对郝某作出行政处罚决定书已经过去一年多了，远超过了六个月诉讼时效。
法院经过事实认定后认为：
首先，行政处罚法第六十一条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人；《民事诉讼法》第九十条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。
经过核实，警方通过微信向郝某送达了行政处罚决定书，并且经过了郝某的同意。即郝某在微信中回复收到时，送达已经完成。郝某此时知道或者应当知道行政处罚行为已经作出。
其次，行政诉讼法第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
郝某在警方对其作出行政处罚决定书一年多之后提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，同时也不能提交相关证据证明其具有因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，因此对郝某的起诉应当驳回。
对此，您是怎么看的呢？
