杭州滨江，两名游客在当地司机推荐下，到一家KTV唱歌消遣，他们点了2箱啤酒，叫了2名陪唱小姐，最后被告知消费1万元！两人认为对方只有1张手写账单，明显属于敲诈。双方僵持中，包厢闯入一陌生壮汉，言语恐吓他们必须得付钱，迫于无奈，两人只得破财消灾，随后，两人报警被勒索，最终，法院这样判了！
（素材来源：法治天下）
“哥们，这时间还早着呢，咱俩转场KTV再玩一局啊！”刚刚游览完西湖景色，刘强兴致很高，对着好友苏磊提议道！
好不容易暂时挣脱工作束缚，想着出来旅游就是要放松放松，苏磊便乐呵呵同意了。
随后，两人拦下1辆出租车，在车上，刘强询问司机附近KTV地址，于是，司机就把他俩带到位于滨江区一KTV门口。
这家KTV装修豪华，环境不错，两人被门童引领着进入其中1个包厢。
进入包厢，刘强点单了2箱啤酒，还有一些零食、水果，同时叫了2名陪唱小姐助兴。
气氛很好，刘强和苏磊唱的很尽力，喝的也很畅快，可就在两人准备结账离开时，却被告知本次消费金额共计1万多！
刘强瞬间酒清醒大半“你们这金额怎么算的，1万多，开什么玩笑，我们就喝了2箱酒啊？”
服务员则不慌不忙递上1张手写账单，但这上边竟然只有消费总金额，并没有具体消费明细！
刘强大怒；“你们这不是纯纯讹人吗，这钱我不认！”
然而，令刘强万万没想到，还没等他思考出对策，包厢内突然闯入1名陌生男子，威胁他必须付钱，否则别想出门！
包厢里气氛瞬间紧张，面对虎视眈眈的壮汉，刘强心里漏了怯，他深知自己在这人生地不熟的，发生冲突是绝对讨不了好的。
于是，他只能破财消灾，忍痛付钱，这才得以和苏磊离开。
但是，事后的刘强实在咽不下这口气，便选择报警，称自己遭遇敲诈，便出现文章开头一幕。
那这件事在法律上如何解读？
1、刘强认为：
第一、自己正常点单，结账时却被告知消费1万多元，自己对金额存疑，但对方却只有手写账单，没有消费明细，实在很异常。
第二、对方竟然派出壮汉言语威胁自己付款 实在可恶。
2、如何看待KTV陪唱陪酒行为？
第一、刘强二人如果只是单纯找陪唱小姐，烘托氛围唱歌，喝酒，不涉及其他服务，则不违法。
第二、但如果该KTV提供或者从事以营利为目的的陪侍，则属于违法行为。
根据《娱乐场所管理条例》第十四条规定，娱乐场所及其从业人员不得提供或者从事以营利为目的的陪侍。
具体到本案中，KTV有陪酒小姐跟客人玩骰子，谁输了喝酒，但因她们有专门训练，通常情况客户不会赢，就会消费掉很多酒。
期间她们还会向客人索取点烟费等，促成各种形式上消费。
这就意味着，该KTV实质上提供有盈利性质的陪侍，属于一种违法行为。
3、法院审理后认为：
一、本案中，刘强对消费金额存疑，不愿支付时，有壮汉进入包间，言语威胁他支付，构成敲诈勒索。
以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为构成了敲诈勒索罪。
根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
也就是说，壮汉威胁刘强付款，构成敲诈勒索。
二、刘强是进入该KTV承包出去的其中1间包厢，那KTV是否存在监管不当情况？
KTV作为经营者对承包出去的包厢所负有法律责任，有义务来保护消费者相关权益。
具体本案中，该KTV承包出去5个包厢，包厢不是由KTV人员管理，而是自主经营，从而滋生出犯罪土壤。
综上，法院对涉及犯罪的主犯、从犯判处1-2年，2-3万元不等罚金。
出门在外，务必时刻保持警醒，选择正规商家，保留相关证据，以便在发生纠纷时进行维权。
如果发现被欺诈，应及时报警，避免财产受到损失。
对此，你怎么看？
（以上人物均为化名）
