浙江杭州，女子在商场内滑滑板车，被保安制止。女子说：“我滑到自己门店处就可以。”但对方还是踩住滑板车，导致女子在加速的时候手臂摆动过猛，有拉伤迹象，医生建议保守治疗。她要求商场出自己的检查费和医疗费用，却遭到了拒绝。对方称女子根本就没有摔倒，双方也没有肢体碰撞。 素材来源于：1818黄金眼
祝敏在商场经营着一家游乐园，她平时也比较顽皮，偶尔会滑滑板车。商场内的地面比较平整、宽敞，玩起来特别过瘾。 不过当天，她正准备回自己游乐园的时候，保安却跳出来说：“你不能在商场内滑滑板车，必须下来拿着走。” 祝敏玩得正尽兴，直接说道：“我只滑到我的门市处，一会儿就到了。” 可是保安也很固执，直接追了上去。祝敏见保安追了过来，就使劲摆动手臂，想加快速度滑到自己的门店处。 可是保安人高马大、腿也长，两三步就追了上来，直接踩住滑板车，让滑板呆在地上不能动弹。 而祝敏在突然加速的时候，被对方踩住滑板来了一个急刹，导致自己的手臂有点拉伤，赶紧去医院查看了情况，诊断结果是有拉扯骨折的情况，需要保守治疗。 她把这个事情赶紧反映给了商场方，要求他们必须赔礼道歉，并且支付自己的检查费和治疗费。 对方查看了监控，觉得祝敏根本就没有摔倒，自己的工作人员和祝敏也没有肢体接触，对方是自行拉伤，关他们什么事呢？ 再加上商场门口处就已经摆放了“不允许平衡车进入”的提示，祝敏作为成年人，连这一点都不知道吗？既然已经有温馨提示了，她还这样做，那么后果就自负。 祝敏却觉得商场没有明文规定自己的滑板车不能进入，并且之前也有很多人在商场滑滑板车，而自己当天滑的时候为什么要阻止呢？ 再加上自己已经说了，滑到自己门市处就下来，不会再在这个地方滑，对方就是固执己见，跑上来踩住自己的滑板，才让自己在用力的时候来了急刹车，导致自己的手臂有一点拉伤。 但是商场方就是不愿意出面解决这个问题，还说祝敏简直是无理取闹，自己做错了事情，怎么还要让他们来承担责任呢？ 不过祝敏也没有善罢甘休，而是直接找了调解员，让他们向对方讨要说法。 最后，商场看到调解员来了后，觉得还是大事化小，小事化无，于是同意了赔礼道歉，也同意支付她相应的检查费和后续的一系列费用。 不过，网友们看到这件事情后，也是两种看法。一是觉得祝敏是自身的错误，商场不应该承担任何的责任；
另一种看法是，觉得祝敏的伤确实是保安踩上去后，及时刹住了滑板，导致祝敏手臂用力摆动的时候给拉伤的，应该让商场承担责任，毕竟祝敏造成这样的结果确实是保安那一脚踩上去的原因。
1、商场作为经营场所，有权制定管理规则以维护正常经营秩序和保障顾客安全。虽然文中未明确商场是否有针对滑板车的明文规定，但门口摆放“不允许平衡车进入”的提示，可侧面反映商场对类似滑行工具管理的意图。
从合理推测角度，滑板车在商场内行驶同样存在安全风险，女子作为成年人，有义务对商场的管理规则进行合理注意。若商场有明确禁止滑板车的规定，女子滑滑板车的行为则违反了商场规则 。 2、在民事法律中，每个人都对自身安全负有一定注意义务。女子在保安明确制止后，仍加速滑行，试图摆脱保安，这一行为增加了自身受伤风险。
她应当预见在商场这种人员较多的公共区域，且在保安制止的情况下继续滑行可能产生的危险，却未采取有效措施避免，对自身受伤存在一定过错。 3、依据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在此次事件中，保安踩住滑板车的行为与女子受伤有直接关联。保安作为商场的工作人员，其制止女子滑滑板车属于执行工作任务。
但在执行过程中，踩住滑板车的方式过于简单粗暴，没有充分考虑到可能对女子造成的人身伤害，导致女子因急刹而手臂拉伤，商场在此事件中未尽到合理的安全保障义务，存在一定过错。 4、尽管商场存在过错，但女子自身对损害结果也有过错。根据法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
所以在责任划分上，商场不应承担全部责任，具体比例需结合事件细节和双方过错程度，由双方协商或通过司法途径确定。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
