新疆，男子看到妻子，对他和朋友在家中饮酒不满，多次向妻子道歉，希望获得妻子的原谅，没想妻子直接摔门而出。当天晚上，男子带着28公分的单刃刀来到妻子租住的住处，再次恳求、道歉，认错，并保证不再喝酒，均遭到拒绝。后来男子突然怒了，掏出刀连续砍刺妻子10余刀，致使妻子全身多处受伤。法院会怎么判？ （来源：红星新闻、中国裁判文书网） 马某是新疆克拉玛依人，几年前，经人介绍认识了女子陈某。 两人第一次见面，相互感觉很好，在一起接触时，感情迅速升温，并进入到谈婚论嫁的阶段。 2021年8月，在一片祝福声中，马某和陈某步入了婚姻的殿堂。当时他们承诺要携手共度余生，无论贫穷还是富有，疾病还是健康，都不离不弃。 2024年2月26日晚上，马某和朋友在家中喝酒，陈某看到表示不满，说了马某几句，马某见状，态度极好的向妻子道歉。 但是，没能取得陈某的谅解。 当日23时许，马某携带一把长28公分的单刃刀，坐出租车来到陈某租住的住处，再次向陈某恳求、道歉，认错，并保证不再喝酒。 马某的态度放得很低，在马某看来，自己都这样了，陈某的气应该消了，给他一个机会。 可马某恳求原谅了20多分钟，陈某还是一脸冷漠，并且拒绝马某的道歉。 或许是因为喝了酒，情绪失控，马某突然拿出单刃刀，连续对陈某的腿部、腹部、胸部、背部、手部“刷刷刷”砍刺了10余刀，致使陈某全身多处受伤。 看到陈某身上流血，马某突然醒了过来，立即停止砍刺行为，并拨打120急救电话。 之后，马某在住处楼前等待民警，并主动将出警的民警带到案发现场，同时如实交代了犯罪行为。
马某的行为应当如何定性？法律如何看待醉酒伤人的事情？ 醉酒这事，法律上的认识和社会公众的认识是不同的。 在社会公众看来，喝醉了，干了什么都不知道，属于醉酒之后失去理智，头脑不清醒，因此不应当承担刑事责任，或者即使承担刑事责任，也应当从轻处罚。 而且大家对醉酒人的辨认控制能力减弱，是存在共识的。 但法律上的认识不是这样。 首先，《刑法》第十八条第四款规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。 虽然刑法规定了醉酒犯罪，应当负刑事责任，但很多人仍不能理解，法律为什么这样规定，道理在哪里？ 其次，这里说的醉酒是指生理性醉酒，即普通醉酒，不是病理性醉酒（精神疾病）。 普通醉酒，一般发生在一次性大量饮酒之后，行为人由于酒精作用，辨认和控制能力减弱，不会完全丧失（一般情况），比如很多人喝醉酒后还很清醒。 而普通醉酒属于可控行为，行为人在饮酒的时候，属于完全清醒的状态。 一个正常人知道或者应当知道，一次性大量饮酒会导致醉酒，且醉酒状态下，人的控制力会下降。 所以在法律看来，醉酒人对自己陷入醉酒状态是具有一定的故意或者过失，醉酒人对自己的放纵同犯罪行为之间具有刑法上因果关系，应该负刑事责任。 再次，《刑事审判指导案例》中，有一个被告人是在醉酒之后实施了杀人行为，致使被害人死亡。 一审、二审、最高法死刑复核，均认定了被告人对自己醉酒的原因存在主观过错，对醉酒状态之下的杀人行为应承担刑事责任，其犯罪行为属于故意杀人罪。 且单纯的醉酒状态，不足以成为可以酌定从轻处罚的情节，是否可以从轻需要从醉酒的原因和状态，酒醒之后的补救措施考虑。 回归到本案，经鉴定，陈某有两项人体损伤程度被评定为轻伤一级；另两项人体损伤程度被评定为轻伤二级。 法院意见：
1、马某主观上具有非法剥夺他人生命的主观故意（28公分的刀连续砍刺了10余刀，是故意杀人的故意，不是故意伤害的故意）。
2、其持刀砍刺陈某的致命部位（客观上实施了杀人行为，给陈某造成了死亡的现实紧迫危险），根据主客观相一致原则，其行为应当构成故意杀人罪。 《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 最终，法院以马某犯故意杀人罪（犯罪中止），判处有期徒刑5年。
