甘肃张掖，男子和朋友聚餐，6个人喝了2瓶白酒后，男子突感身体不适，紧急送医抢救，男子还是不治身亡。男子家属把一起聚餐的朋友告上法庭，索赔17万余元，法院：男子曾做过心脏手术，喝酒和死亡存在因果关系，但无法证明大家存在过错，驳回！
听闻噩耗，王盼龙的女儿吓得一激灵，手机直接摔倒地上。她不敢相信，几个小时前还有说有笑的父亲，突然间就成了一个冰冷的遗体。
王盼龙之前在山丹工作，好不容易忙完业务，和朋友郝建峰、许富林一起驾车返回张掖休息休息，顺便回家看看。
回家途中，郝建峰提议，晚上一起吃个火锅，喝点小酒，王盼龙肚子里的馋虫早就痒痒了，满口答应后，他们开始分头摇人。
2024年3月14日晚上，王盼龙、许富林、郝建峰3人，约上张海刚、朱宁、郝乙、宋嘉、蔡强5人，一起来到火锅店聚餐。
吃饭期间，宋嘉、朱宁表示要开车，没有喝酒，其他6人一共喝了2瓶白酒。
喝到晚上九点左右，朱宁、张海刚和郝乙先后以家中有事为由离开火锅店。
王盼龙喝了一会，觉得身体不舒服，朋友们就把包厢的椅子拼起来，让他躺在上面休息一会。
直到饭局结束，大家准备离开时，王盼龙突感不适，好友许富林、郝建峰、宋嘉、蔡强一起把他送到附近的医院救治。
不料，送到医院后，医生发现王盼龙已经没有生命特征，当晚23时45分，医院宣布王盼龙院前死亡。
得知这一消息，王盼龙的女儿实在接受不了，聚餐前还是活蹦乱跳的一个人，怎么一顿饭的功夫人就没了呢。
王盼龙的女儿先是报警求助，经过公安机关的勘察和检验，认定王盼龙属于非正常死亡。公安机关告诉王盼龙的女儿，他生前做过心脏手术，这次喝酒导致他旧病复发，有一定的因果关系。
排除了刑事案件后，王盼龙的女儿把责任都归咎于7个聚餐的朋友，一纸诉状把他们告上法庭，要求赔偿王盼龙的死亡赔偿金，丧葬费等172871元。
喝酒导致人身损害的司法解释规定很明确，以下四种情况，劝酒者通常需要负法律责任： 一是强迫性劝酒； 二是明知对方不能喝仍劝酒； 三是未将醉酒者安全送达； 四是未劝阻醉酒者驾车导致发生车祸等损害。
王盼龙的女儿认为，王盼龙的死亡和喝酒存在一定的因果关系，要是不喝酒，也不会发生意外，朋友们没有提醒王盼龙少喝酒，也没有劝诫他，应该承担赔偿责任。
对于王盼龙女儿的索赔请求，7个朋友非常不理解，他们只是朋友间的正常聚餐，没想到会发生这样的意外。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
对于王盼龙的情况，他们深表同情，但他们并不存在过错，不能赔偿。宋嘉和蔡强当场提出，愿意在道德层面补偿10000元。其余几人都不认为他们存在过错，拒不赔偿。
那么，法院会如何看待呢？
法院认为，一起喝酒的人确实有安全送达的义务，也有提醒和劝诫的义务，但这不是无限义务。
王盼龙等6人喝了2瓶白酒，喝的并不算多。王盼龙出现身体不舒服的时候，大家没有劝酒，更没有罚酒，给他拼了椅子让他躺着休息，发现情况不对劲后，第一时间送医。
从这些角度而言，已经尽到了相应的义务，王盼龙的死亡和喝酒有关，但7个朋友不存在过错。
《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
王盼龙作为成年人，明知自己做过心脏手术，还放任自己喝酒，本身存在很大过错，应该承担自己的损害后果。
不是谁死谁有理，最终，法院依法驳回了王盼龙女儿的诉讼请求。
对于法院的判决，大家有什么看法呢？
人物均为化名
