湖北武汉，男子与多名失足女完成性交易后，便拿出事先准备好的辣椒喷雾，以此威胁向失足女们索取钱财，甚至还强迫再次免费发生关系。其中一名失足女忍无可忍后，选择了报警，指控男子强奸和抢劫。可是面对警方的询问，男子坚决否认有强奸和抢劫事实，他坚称双方是自愿发生关系，辣椒水只是为了防身。检察院受理后，认为证据不足，两次退回补侦。目前，法院判了！
（来源：红星新闻、抚观天下）
事发当晚，男子胡某通过某平台认识了女子小唯。胡某得知小唯为了生计，偶尔会提供一些性服务，于是他就提出要和小唯发生关系，钱不是问题。
小唯见胡某如此大方，便同意了，随后二人来到约定好的宾馆，发生了关系。
可办完事后，胡某却提起裤子想跑，小唯拽住胡某要求其支付费用，但胡某却拿出了一瓶辣椒喷雾，对着小唯的眼睛恐吓道：“就你这服务水平还想要钱？你给我拿5000元来，给钱了我就放你走。”
小唯被突如其来的威胁吓坏了，她从未遇到过这种情况，心中充满了恐惧和不安。她知道胡某不好惹，为了尽快脱身，她不得不向胡某转了5000元。
然而收了钱的胡某并没有依约放人，他露出了狰狞的面目，再次强迫小唯与他发生了关系。小唯拼命反抗，但无奈根本挣脱不敢。
终于在胡某的威逼利诱下，小唯遭受了侵犯。事后，小唯十分矛盾，她想要报警，但又不敢报警。
《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
也就是说，只要小唯报了警，她和胡某都将受到治安拘留处罚，甚至是罚款处罚 。
小唯非常的矛盾，她将此事告知了好闺蜜。后好闺蜜鼓励小唯去报警，虽然可能会被治安拘留，但这口气不能就这么算了。
小唯认为闺蜜说得有道理，于是选择了报警，指控胡某强奸和抢劫两个罪名。
可没想到，胡某却称并没有强奸，双方是自愿发生关系的，而且那辣椒喷雾是防身用，并不是用来威胁小唯的，至于那5000元是小唯自愿转的，并没有强迫。
但警方还是依据小唯的口供以及转账记录等，向检察院申请批准逮捕胡某。
检察院经调查，发现警方搜集的证据不足以证明胡某有强奸与抢劫的事实，两次退回要求警方补侦。
后来警方通过对胡某的手机数据恢复，发现胡某竟然存在多次与多名失足女交易的情况，而且胡某对其他失足女也采用了对小唯一样的方式。后检察院以此提起了公诉。
1、根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
同时，证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
也就是说，在处理刑事案件时，一定要重证据、不能轻信被害人的口供。在证据链不足，不能排除合理怀疑时，就不能轻易定罪处理。
而检察院之所以两次退回补侦，主要是警方掌握的证据大多是小唯的个人陈述，而没有真凭实据。
因此，在刑事案件中，证据是非常关键的，而且单一证据有时候还不能证明，必须形成完整的证据链 。
2、那法院会怎么判呢？
经过调查，法院发现胡某不仅仅和小唯进行了性交易，他还去过苏州与当地的失足女小可进行过交易，还与一名失足女小萍进行过交易。
在与小可交易后，胡某采用了与对小唯同样的手段，使用辣椒喷雾以及暴力殴打的方式，向小可索要5000元。在遭到拒绝后，胡某报警称小可骗了他5000元，双方最终在派出所接受了调解。
在与小萍交易后，胡某采用了同样的手段，向小萍索要5000元，后小萍趁胡某不备逃跑并报了警。
法院认为，胡某多次以同样的方式作案，故有理由相信胡某对小唯也实施了同样的手段。
虽然证据上的确存在一些缺陷，但结合胡某多次作案的手段，以及小唯的陈述等，形成了完整的证据链，足以证明胡某对小唯实施了强奸和抢劫。
此外，胡某有故意犯罪前科，且此次犯案时间距离上次刑满释放时间尚未满5年，属于累犯。
最终，法院判决胡某构成抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚，处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。
对此，您怎么看？
