甘肃张掖，李明辉与五位好友相聚小酌，两瓶白酒下肚后，李明辉突感不适，紧急送医却遗憾离世。家属心痛之余，将一同聚餐的朋友告上法庭，索赔17万余元。法院审理认为，李明辉曾做心脏手术，喝酒与死亡有因果，但朋友们并无过错，最终驳回诉求。
（来源：红星新闻）
李明辉是个性格豪爽、热爱交友的人。他总喜欢隔三差五地约上几个好友，找个小馆子，点上几个小菜，再配上几瓶好酒，畅谈人生。
这天，李明辉又约了他的五位好友-张强、王磊、赵刚、刘涛和陈明，一起在一家小餐馆聚餐。大家许久未见，格外亲热，聊得热火朝天。两瓶白酒很快就被他们一扫而光，气氛也愈发热烈。
然而，就在大家聊得正欢的时候，李明辉突然捂住了胸口，脸色变得煞白。他痛苦地呻吟着，说胸口疼得厉害。朋友们见状，都吓了一跳，赶紧围过来询问情况。
“明辉，你怎么了？是不是喝得太急了？”张强焦急地问道。
李明辉摇摇头，喘着粗气说：不知道，突然就疼起来了。
大家见状，立刻意识到情况的严重性。王磊迅速拨打了120急救电话，赵刚和刘涛则合力将李明辉扶到一旁的椅子上躺下。陈明则在一旁不停地安慰他，让他坚持住。
然而，尽管大家尽力抢救，李明辉的情况还是越来越糟。当救护车赶到时，他已经陷入了昏迷状态。医生们迅速将他抬上车，送往医院进行抢救。
在医院里，医生们拼尽全力对李明辉进行救治。然而，由于他之前做过心脏手术，这次喝酒导致旧病复发，情况十分危急。尽管医生们使出了浑身解数，但还是没能挽回李明辉的生命。
李明辉的离世让所有人都陷入了巨大的悲痛之中。他的家属更是无法接受这个残酷的事实。
他们认为，如果李明辉没有和朋友们一起喝酒，就不会发生这样的悲剧。于是，他们决定将一同聚餐的五位朋友告上法庭，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计17万余元。
那么，从法律的角度来看，这五位朋友是否真的应该承担赔偿责任呢？
一、喝酒导致人身损害的司法解释：
喝酒导致人身损害的司法解释是很明确的。以下四种情况，劝酒者通常需要负法律责任：
一是强迫性劝酒；
二是明知对方不能喝仍劝酒；
三是未将醉酒者安全送达；
四是未劝阻醉酒者驾车导致发生车祸等损害。
然而，在这个案件中，并没有证据证明这五位朋友存在上述任何一种情况。他们并没有强迫李明辉喝酒，也没有明知他不能喝还劝他喝。
在李明辉出现不适后，他们也尽到了应有的救助义务，并及时拨打了急救电话。因此，从这一点来看，他们并不应该承担赔偿责任。
二、《民法典》第1165条的规定。该条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在这个案件中，五位朋友并没有过错行为。他们并没有故意或过失地侵害李明辉的民事权益。而且，他们也尽到了应有的注意和救助义务。因此，从这一点来看，他们也不应该承担赔偿责任。
三、《民法典》《民法典》第18条的规定。该条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
李明辉作为成年人，具有完全民事行为能力。他明知自己做过心脏手术，还放任自己喝酒，本身存在很大过错。他应该对自己的行为负责，并承担相应的损害后果。而不是将责任推给无辜的朋友。
综上所述，从法律的角度来看，这五位朋友并不应该承担赔偿责任。他们并没有过错行为，也尽到了应有的注意和救助义务。
而李明辉作为成年人，应该对自己的行为负责。因此，法院最终依法驳回了李明辉家属的诉讼请求。
有网友认为，这个判决结果很公正。朋友们并没有过错行为，不应该承担赔偿责任。如果每个人都因为和朋友喝酒就要承担风险，那以后谁还敢和朋友聚餐呢？
也有人认为，虽然朋友们没有直接责任，但从道义上来说，他们应该给予李明辉家属一定的安慰和帮助。毕竟，他们一起喝了酒，李明辉也是在聚餐过程中离世的。
不要因为一时的快乐而付出生命的代价。同时，也提醒我们在与朋友相聚时，要互相照顾、互相关心，确保大家的安全。（文中人名均系化名）
