重庆，一男子骑着电瓶车带着妻子去赶集，结果回来的路上和一辆车子发生了碰撞，因为觉得没啥事，所以就没有去检查，结果六天后男子却不幸身亡，事发后，男子家属将肇事司机告上了法院。
男子曾某骑着电瓶车带着妻子去赶集，赶完集后两人准备回家，结果在路上的时候，两人被一辆轿车给撞到，曾某觉得没啥事，就没有去医院做检查，只是让妻子去做了检查，妻子发现没有问题后，两人就回家了。
然而，六天后，曾某突发疾病不幸当场去世，因为去世的非常突然，妻子就告诉了父亲，父亲也觉得有些突然，询问后得知，在六天前曾某曾经发生过交通事故，于是岳父就怀疑女婿的死亡一定和这场车祸有关。
因为曾某的妻子是无民事行为能力人，加上曾某的女儿尚未成年，以及曾某父母双亡，所以，责任就落到了曾某的岳父身上，经过鉴定得知，曾某系动脉粥样硬化，主动脉夹层破裂出血死亡，后背挫伤是这一过程的诱发因素，而后背的挫伤，正是死亡前三到六天内形成的。
根据《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。
在这起案件中，肇事司机的驾驶行为导致了交通事故的发生，对曾某的人身造成了伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。而曾某在事故发生后，没有及时采取合理的措施进行治疗，导致病情延误，自身也存在一定的过错，根据第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，据此，法院最终判定双方各承担50%的责任。
当然，在这起案件中，如果没有涉及到违反交通法规的行为，如超速、酒驾、闯红灯等，通常不会产生行政责任。即如果事发后，双方对此进行了协商，私下解决此事，肇事司机赔偿曾某一些医疗费用，那么，如果是小事故，双方私了就彻底结束了。
但是，如果像本案如此，事发后没有报警，而是事后报警的，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，遇有此情形公安机关应当予以记录，并在3日内做出是否受理的决定。经核查交通事故事实存在的，交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明交通事故事实存在的，或不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。
其实，这起案件给我们敲响了警钟，提醒我们在遭遇交通事故后，无论感觉身体是否有大碍，都应该及时去医院进行检查和治疗，以免延误病情，造成不可挽回的后果。
对此，你对本案有什么看法？
