上海，一停车场保安看到路边有一起小剐蹭，于是便上前帮忙打算报警处理，谁知双方都拦着保安不让报警，两人私了后，一司机赔偿了另外一司机13万元，保安见状后，把这件事情告诉了民警，这才解开一起敲诈案。
事发当晚，秦先生喝完酒从KTV出来，准备开着自己的奔驰车回家，结果刚发动车子没走多远，就和张浩和马强的车子发生了碰撞，三人下车后，发现只是剐蹭，事故并不严重，可是，因为秦先生喝了酒，于是就打算协商处理。
这时候，隔壁停车场保安老张见状，于是打算上前帮忙报警，可是三人拦着老张不让报警，就这样，在老张的围观下，秦先生赔偿了两人13万元，并写了一个私了协议。
老张觉得秦先生真有钱，就这样一个小小的事故，竟然赔偿了13万元，于是，老张就将这个事情告诉了辖区的民警。
经过初步调查，警方竟然发现，张浩和马强收取了13万之后，竟然把这笔钱和另外两人付某和唐某分了，而付某和唐某正是那天晚上和秦先生一起喝酒的人。
随即，警方将4人抓获归案，4人随即供述了先宴请秦先生，随后再制造事故敲诈，目前，4人均因涉嫌敲诈被刑事拘留。
事发后有人说，秦某这是交了一帮什么朋友，竟然设局敲诈他。
还有人说，如果不是保安多一句嘴，这个秦某到现在还蒙在鼓里。
从民事角度看，根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在本案中，秦先生因喝了酒，担心报警后自身面临酒驾的法律后果，在张浩等人的阻拦报警及暗示威胁下，无奈支付13万元并签订私了协议。此协议并非秦先生真实意愿的表达，秦先生有权请求法院撤销该私了协议，并要求张浩等人返还13万元赔偿款。
同时，若秦先生因该事件遭受其他经济损失，如因车辆维修产生的额外费用等，根据《民法典》侵权责任编相关规定，可要求张浩等人承担相应的民事赔偿责任。
通常情况下，若敲诈勒索行为情节较轻，尚未构成犯罪，可能面临行政处罚。依据《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
然而，在本案中，四人的行为已达到刑事立案标准，故不再单独适用行政处罚，而是以刑事处罚优先。
根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
本案中涉及金额达13万元，通常已达到数额巨大的标准。四人以非法占有为目的，通过制造交通事故并利用秦先生酒驾的心理恐惧，迫使秦先生交出财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，会面临3年至10年有期徒刑的处罚。
由于秦先生自知理亏喝了酒，一旦被查出来醉酒驾驶机动车，那么就会面临危险驾驶罪的刑事处罚，不过，由于当晚没有报警，到底秦先生喝了多少酒，现在已经无从查证了。
对此，你对本案有什么看法？
