四川成都，女子报警，说男友趁她喝醉强奸了她。民警赶到后，女子又改口说没这回事。她只是不满意男方事后态度。当日，二人在民警见证下签订协议，男子赔偿她30000元。男方当时转账给女子7000元，剩下2.3万却一直没给。之后，女子起诉到法院，男方不遵守协议约定，要求法院判决男方给她2.3万。法院判决却出乎她意料。
葛燕和唐鑫是一对小情侣，2024年5月27日上午，葛燕却向派出所报警。
葛燕说，前一天，唐鑫带她去酒店开房，趁她喝醉后，欺负她，第二天她清醒后又羞又怒。这才报警。
如果事情真如葛燕所说，那么唐鑫就犯法了。
但法律讲的是证据，不是凭谁信口雌黄就可以的。做伪证，诬告都是要承担法律责任的。
葛燕心中有鬼，当民警赶到后，她又改口说，唐鑫没有强奸她。
她之所以报警，是因为事后对唐鑫的态度很不满。她想让唐鑫给个说法。
民警对葛燕的做法虽然无语，却还是为他们做了调解。
当天，二人签订《民事纠纷调解协议书》，协议中约定：唐鑫一次性赔偿葛燕3万元，她不再追究唐鑫的法律责任。
协议签订后，唐鑫当场转账7000元给葛燕。说他手机上没那么多钱，剩下23000，随后支付。
此后，两人各回各家。
葛燕回家后一直等着唐鑫给她转钱，可她等啊等，却等了一场空。
葛燕打电话问唐鑫要钱，却被唐鑫啪一声挂断电话。
葛燕很生气，她觉得唐鑫言而无信，我自己明明放他一马，如今他却迟迟不给这23000元，还用如此态度对待自己。
葛燕很后悔，当初不该一时心软，放过唐鑫，当她再次给唐鑫打电话时，却发现电话被拉黑。
葛燕忍无可忍，起诉到法院。
葛燕说，唐鑫和她签订协议，就应该遵守协议与约定，及时给钱。可唐鑫不但迟迟不给赔偿，而且联系不上。要求法院判令唐鑫遵守协议，支付她剩下赔偿2.3万。
按理说，唐鑫既然不给钱，就应该当庭申诉他的理由。奇怪的是，唐鑫既为申辩，也未提交任何证据。
那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？
1、葛燕如果要求唐鑫承担赔偿责任，唐鑫是否对葛燕构成侵权？
《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在司法实践中，判定当事人是否构成侵权，需满足几个条件：
第一，唐鑫是否实施了加害行为？
第二，葛燕是否遭受损害？
第三，唐鑫的加害行为和葛燕遭受损害之间有因果关系，且唐鑫对损害结果的发生具有过错。
只有满足了这些条件，唐鑫才对葛燕构成侵权，才应该承担侵权责任。
2、法院调查后发现：
第一，调解协议是在二人发生关系后，葛燕报警后才签订的。
事发当晚，派出所并未立案，也没有任何证据证明唐鑫违背葛燕意愿，强行和她发生关系。
次由此可认定，唐鑫没有对葛燕实施加害行为。
第二，《民事诉讼法64条》规定：谁主张谁举证。
民事诉讼中，一般遵循谁主张，谁举证的举证原则。
葛燕说唐鑫对她实施加害行为，就应该举证证明，她却并未举证证明，承担举证不利的责任
第三，《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
葛燕没有证据证明唐鑫对她有加害行为，证据证明她因此遭受损害。在这种情况下，如果让唐鑫承担三万赔偿，但有失公平，还违背诚实守信原则。
因此，法院认定双方签订的《民事纠纷调解协议书》为无效。
综上，法院驳回葛燕诉求。
这对小情侣出去约会，葛燕事后不满男友态度，完全可以采用合理的沟通方式。可她却报警，说男友强奸她，这种行为不可取。
之后，她改变口风，又说没有强奸，并和唐鑫签订协议。唐鑫不给钱，她又起诉到法院。
幸好法官清明，驳回了她的诉求。唐鑫测得以免除冤屈。
有人质疑，葛燕这是敲诈，是诬告，为何不刑事处罚？
因为民警到达现场时，葛燕改口。二人是在民警见证下签订的调解协议，所以不构成敲诈。
葛燕之后起诉唐鑫，是要求唐鑫履行协议约定，支付她剩余2.7万。
她没有诬告唐鑫其他罪名。不构成诬告罪，所以 法院只是驳回他的诉求。
这件事情也告诫未婚男女，不领证结婚，要保持好各自边界。这是不伤害他人，也保护自己的最好方法。
对此，你怎么看？
（人物为化名）
