湖南邵阳，刘友成携带尖刀和农药，尾随前女友许某某至一处偏僻路段，双方发生争执后，刘友成持刀将许某某捅刺致死。案发后，刘友成服农药自杀未遂，被送往医院抢救。
（来源：裁判文书网）
刘友成和许某某，曾经是一对恩爱的情侣。他们相识于2018年6月，当时许某某在装修自己的廉租房，而刘友成则是她的装修工。
两人在相处中逐渐产生了感情，不久后便确定了男女朋友关系，刘友成也搬进了许某某的廉租房，共同居住。
然而，好景不长。随着时间的推移，两人的感情逐渐出现了裂痕。2019年3月，许某某提出了分手，刘友成虽然心有不甘，但也只能接受这个现实，搬出了许某某的廉租房。
然而，分手并没有让刘友成彻底放下许某某。他觉得自己在装修房屋时出了不少力，现在却被许某某一脚踢开，心里十分不平衡。于是，他开始频繁地纠缠许某某，甚至持刀威胁她。
许某某对此感到十分恐惧，许某某的生活陷入了极度的恐慌之中，她不知道刘友成什么时候会再次出现，对她进行报复。
2019年4月17日，许某某实在无法忍受刘友成的纠缠，来到了武冈市妇女联合会求助。
在妇联的帮助下，许某某与刘友成在派出所进行了调解，双方达成了一致协议：婚约关系解除，许某某退还给刘友成一定数额的钱财，以后任何一方不得有任何理由到另一方闹事。
然而，这份协议并没有让刘友成彻底死心。他仍然对许某某心存幻想，希望她能回心转意。于是，他继续纠缠许某某，甚至尾随她上下班。
2019年4月22日下午，刘友成再次携带尖刀和农药，骑着一辆摩托车来到了许某某下班的必经之路。他一路尾随许某某，直到一处偏僻路段时，才逼停了她的摩托车。
双方下车后，再次发生了争执。刘友成情绪激动，他觉得自己为许某某付出了那么多，现在却落得如此下场，心中充满了怨恨。于是，他掏出尖刀，狠狠地捅向了许某某的胸部、腹部和颈部。
许某某只感觉一阵剧痛袭来，她挣扎着想要逃跑，但刘友成却像疯了一样，紧追不舍。最终，许某某倒在地上，失去了生命。
刘友成看着倒在地上的许某某，心中没有一丝悔意。他觉得自己终于解脱了，于是服下了随身携带的农药，试图自杀。
然而，刘友成的自杀并没有成功。附近的群众发现了他和许某某的尸体后，立刻报了警。民警赶到现场，将刘友成送往医院抢救。
在医院里，刘友成经过了长时间的抢救，终于脱离了生命危险。但他知道，自己已经犯下了不可饶恕的罪行，等待着他的将是法律的严惩。
那么，以法律的角度该如何看呢？
刘友成因与前女友许某某分手心生怨恨，多次纠缠、威胁许某某无果后，为报复而持刀将许某某捅刺致死。
根据《刑法》第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
刘友成作为心智正常的成年人，明知自己的行为可能导致许某某死亡，却仍然实施了这一行为，主观上存在明显的故意。他的行为也导致了许某某死亡的严重后果，符合故意杀人罪的构成要件。
虽然刘友成在庭审中表示自己并没有想要杀死许某某，只是一时冲动，但这一辩解并不能成为减轻其刑罚的理由。
考虑到刘友成犯罪行为的性质极其恶劣，手段特别残忍，且系有预谋的故意杀人，因此，这些情节并不能成为减轻其刑罚的依据。
一审法院认为，被告人刘友成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
刘友成因被害人提出分手心有不甘，在多次骚扰、威胁无果后，为报复而将被害人捅刺致死，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，实属罪行极其严重，应依法惩处。
依照《刑法》第二百三十二条的规定，判决被告人刘友成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
刘友成对一审判决不服，提起了上诉。
二审法院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘友成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
一审法院对刘友成的判决并无不当，二审法院依法驳回了刘友成的上诉请求，维持了原判。
最高法经过复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
裁定核准维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘友成死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
最终，刘友成因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
