如何评价历史上的宋仁宗？

对一个帝王而言，仁爱和雄才大略，不能兼得。 一 明朝谢肇淛在《五杂俎》评价道：“宋仁宗虽恭俭，而治乱相半，不足道也”。 这个评价非常公允。 过分仁慈，就变成了软弱，无法约束臣子。 上位仁慈，臣子们自然就肆无忌惮，仁宗一朝的大政方针基本上出于臣下，宋仁宗垂拱而治，倒落得个仁慈爱民的好名声。 士大夫最喜欢这种帝王，没有什么野心，没有什么手段，只是贪图身后的名声，可以尽情拿捏。 宋仁宗一开始曾在范仲淹的支持下发起庆历新政，但因为阻力太大，不得不半途而废。 庆历新政是要拿文官士大夫开刀，他们自然不愿意革自己的命。 宋仁宗一朝，虽名臣辈出，但主弱臣强，文治武功，都乏善可陈。 倒是文化繁盛，以至高中课文中俱是此辈文词。 宋朝到了仁宗，已历四代，封建王朝的老毛病--土地兼并，已经十分严重。 土地兼并带来的后果就是社会矛盾突出，以至盗贼蜂起，号称宋朝最仁爱的皇帝也不能解决子民们的饥肠辘辘。 宋仁宗毕竟不能接触下层子民，只能接触他的文官以及宫中侍从，他的仁爱只能施与这些人， 而文官士大夫负责修史，自然对宋仁宗百般赞颂，连微不足道的几件小事都大书特书，以凸显他的仁。 一件是宋仁宗半夜馋了，想喝羊肉汤，但想到如果传膳，御膳房肯定每天都要杀羊给他做羊汤，这就会耗费很多民财，所以就忍住了。 还有一件，仁宗上朝时口渴的很，回头几次看内侍，内侍都没领会他的意思，他又不忍心直接要，怕内侍会被责罚，故而一直忍到下朝，到了后宫才喝水。 这两件小事和抑制兼并相比，不值一提。 抑制兼并，减免赋税，才是对子民最大的仁慈。 二 宋仁宗一朝，与西夏的战争爆发。 宋夏之战，宋朝屡次战败，最后不得不和西夏达成议和，李元昊取消帝位，向宋朝称臣，宋朝反向操作，每年“赐予”臣子绢十五万匹、银七万两、茶三万斤。 和当年宋辽澶渊之盟一样的操作，花钱买平安。 李元昊只是取消了帝号这个华而不实的称呼，换来的却是西夏亟需的物资。 三年宋夏之战，宋朝虽然损失惨重，西夏的处境更不乐观，宋仁宗但凡有一点魄力，坚持打击西夏，西夏有可能被活活拖死。 但宋仁宗爱民之心大涨，以爱恤子民的名义，停止了宋夏之战。 辽国趁宋朝与西夏交战之际，重兵压境，威胁北宋增加岁币，宋仁宗不得不同意在澶渊之盟基础上，再增加岁币银十万两、绢十万匹。 每年宋朝向辽国纳贡的数额增至银二十万两、绢三十万匹。 宋仁宗让敌国拿捏住了软肋。