江苏，一女子身着短裙，脚穿高跟鞋，打扮时髦，逛超市时拿着个裤子，偷偷摸摸进了个试衣间，出来后还了裤子就走，却把店员气坏了，愤怒地曝光监控，要求寻人，说怎么有这种人，拿我们的裤子当纸尿裤用？
监控里，女子还带着个孩子，拿着一条超市的新裤子，走到试衣间门前，在两个试衣间都看了看以后，确认都没人以后，才走进其中一间试衣间，关上门。而她的孩子则进入相邻的另一个试衣间，关上门。
一分钟后，女子打开试衣间门，手里攥着刚才那条新裤子，支开孩子，然后去还裤子，整个流程看起来很正常，和平时的试衣服流程没啥太大区别。
不过，店员则指出，这名女子把卖场的裤子当纸尿裤，把试衣间当厕所，网友们才恍然大悟，纷纷表示震惊。
【家子说法】
这……确实让人太难以置信了。正常来说，就算超市里面没有厕所，外面也该有的啊！小便又不是拉肚子，有这么着急吗？怎么能这么做呢？实在不行，用完买走也不算太过分。这样就有点坑人了。
在法律上，女子的这种行为属于故意毁坏他人财物，虽然一条裤子不值什么钱，但根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”这种行为和盗窃的处罚是一样的，都是要拘留罚款的。
而且根据《行政处罚法》第八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”拘留罚款之外，也不是说裤子钱就不需要赔偿了，该赔还是要赔偿的。
有些网友说，虽然女子做的不对，但店员也不该曝光别人的视频，这样侵犯了女子的名誉权、隐私权，属于侵权。
这可能对名誉权、隐私权有误解，首先来说，女子的这些行为发生在卖场这个公共场所，不算隐私，而在法律上，名誉权也是受到限制的。
《民法典》第一千零二十五条规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”
这个事件里，商场曝光女子的不文明行为，就是行使舆论监督权的一种方式，只要没有捏造歪曲事实，没有使用侮辱性言辞，就不会侵犯名誉权。
不过，原版视频里，曝光女子的形象没有打码，虽然《民法典》规定，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，或者为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像等，可以不经肖像权人同意就使用他人肖像。但店员可能不能获得这种豁免，还是有可能被认为侵权的。
