年仅23岁的女孩，在男朋友家里被暴力殴打后，心脏中刀死亡，法院为什么判定其男友无

年仅23岁的女孩，在男朋友家里被暴力殴打后，心脏中刀死亡，法院为什么判定其男友无罪？据报道，受害女孩叫徐园，事发前两个多月刚和男友单某确立恋爱关系，事发时两人刚同居了半个月。事发当晚，徐园正要去洗澡，因要不要煮方便面，与单某发生争执。单某摔门而出，徐园裹着浴巾追了出去。到了楼下，单某动手殴打了徐园，并将其整个人拽倒在地，冷静下来后，又一前一后回到家里。接着，徐园就出事儿了。当天凌晨1点02分，单某拨打120急救，又叫来同住一个小区的父母帮忙，随后一家人自行驾车将徐园送往医院，可惜因伤势过重，当晚抢救无效离世。由于没有第三人在场，事发过程，只有单某单方面陈述。他说，当晚徐园回家后，先是找了件白色衣服套上，随后来到厨房水槽边，抄起一把水果刀，拔掉刀鞘，转身质问道：“我哪里对不起你了！”接着就撩起衣服，刺向自己左边胸口。现场照片显示，徐园躺在地上，口鼻处有血迹，胸口插刀，衣服被刀柄撑起，下摆被血迹染红，地上还散落一条沾满血迹的白色浴巾。鉴定报告显示，徐园死于肺脏和心脏破裂大出血，同时额头、四肢、口鼻处等均有伤口，符合受外力作用形成，可见其生前曾遭受暴力殴打。除此之外，单某曾有多次暴力记录，第一次因故意伤害被判缓刑，缓刑期间又因聚众斗殴被判4年多，出狱后又因殴打他人被治安拘留，还曾对前女友动手并多次殴打徐园。警方很快立案调查，可惜因致命的水果刀被血迹污染，提取不到有效指纹，无法获得他杀证据。为此，警方先后进行三次尸检，力图从伤口形状、深度、内部形态等寻找证据，可每一次结论都是“创口可自己形成，同时无法排除他杀可能”。案件调查陷入僵局，最终，警方综合损伤特征、衣着状态等，将调查结论定为“自杀”。去年9月，检方以“过失致人死亡罪”提起公诉，一审法院判决，因证据不足，被告人单某无罪。徐园家属对这一结果很不满意，目前二审正在进行中。本案一共尸检了三次，可见警方真的尽力了，但找不到他杀证据就是找不到，总不能捏造对不对？死者胸口中刀，衣服却没有破损，如果真是他杀，在掀开衣服刺人的时候，死者必然会剧烈挣扎，那么刀口便不会光滑平整，如果真是暴力狂激情杀人，实践中也很少有刺一刀就收手的。我个人判断，警方最后认定自杀，不是排除了他杀嫌疑，只是综合上述情况来看，自杀的可能性要更大。检方最后以“过失致人死亡”提起公诉，已经是法律范围内能争取到的最有力的处理了，只是法官认为，单某的暴力刺激行为与徐园自杀结果之间，因果关系还不够牢固，虽然客观上有损害结果，但主观上不存在故意或是过失，根本无法预见，因此认定其无罪。这也让我想到一个经典的法学案例，说是两个人在野外打猎，看到草丛里有异动，于是同时开枪射击，结果发现是个人，且已中枪死亡。事后鉴定，死者身上只有一个枪口，无法判断是谁的子弹，该怎么处理？首先，这俩人没有杀人故意，也没有事前同谋，排除故意杀人或是共同犯罪，从结果来看，必定是一人无罪，一人过失致人死亡。可因为无法查清，若判两人都有罪，则有一人被冤枉；若判两人都无罪，则对死者不公平——这是典型的程序正义与实体正义的冲突，而现代法治的核心精神就是，优先保证前者——根据疑罪从无原则，刑事上，只能因证据不足，判定两人都无罪。这个案子也是一样的道理，从逻辑上讲，并不能排除单某作案嫌疑，但从证据上讲，因为无法证明其有罪，便只能“推定无罪”。可能这个结果，让很多人无法接受，可如果司法机关罔顾证据，仅凭经验和正义感强行定罪，将会是更大的灾难。 #大连女子与男友争执后胸口中刀死亡，一审判男友无罪#