不用讨论是“不当得利”还是“可撤销赠与”，如果谭某喜欢同性属实，可以考虑认定诈骗。 随着“胖猫事件”不断发酵，网名“一只小布”的网友出来指认，谭某可能喜欢同性，曾经邀请自己共赴云南旅游，两人确定了恋爱关系，后来才知道自己“被小三了”，同时还晒出了旅拍照片和机票等作为证据。 明知自己喜欢同姓，还与胖猫在一起，符合“虚构或隐瞒事实”； 那么她的要钱行为也不应认定为恋爱花销，而是“非法占有为目的”； 诈骗6万以上就可判3年实刑，涉案几十万，如果被全部认定，符合“数额巨大”情形，最高可判十年左右。 即便是备注“自愿赠与”的转账，因为建立在欺诈和重大误解基础之上的，也属于“可撤销民事法律行为”，家属同样有权请求返还。 当然，这一切都建立在谭某喜欢同性的基础上，此事目前只有“一只小布”单方面晒出的聊天记录和照片，尚未得到其他当事人的回应认证，我们可以静待后续。 很多人把这件事和北大包丽案、翟欣欣案做关联，其实差别还是很大的。 包丽案，两人因为有同居行为，最终被认定属于“家庭成员关系”，牟某有明确地侮辱、打压、贬低等行为，构成“精神折磨”，所以被定了虐待罪。 翟欣欣呢？隐瞒已婚经历，以苏某运营灰色产业为理由进行威胁，还有明确刺激其自杀的语言，所以最后被认定了“敲诈勒索”。 而这些要素在胖猫事件中都不具备，所以很难以“虐待罪”或“敲诈勒索罪”追究其刑事责任。 至于恋爱中的财物往来，最关键的规则有两个： 第一，特殊金额的转账或是价值不高的礼物，一般会认定为增进感情的互赠行为，分手后一般不能索回。 第二，以结婚为目的赠与的贵重物品，如大额转账、房子车子等，一般会根据双方是否见过父母、是否有婚约等认定是否构成彩礼，这种情况下可以部分索回。 像胖猫的赠与行为，明显超出自身经济能力以及当地消费水平，可以被认定为“附条件赠与”或是“彩礼”，由其父母主张返还。 最后，提醒大家，目前网上涌出许多自称当事人朋友的账号，发了许多真假莫辨的聊天记录，其中有相当一部分已经被证实为P图造假，也请大家注意甄别，不要被人轻易利用了同情心。 #胖猫# #21岁跳江男生“胖猫”已火化#
