“活该被骗！”上海，女子在网上认识比自己小27岁男子，对方对女子甜言蜜语，嘘寒问暖。8个月后，双方奔现，并确定恋爱关系，随后，女子先后给男友转去520，1314等特殊意义的转账，共计17万余元，但双方仅见过四面。后来，男子竟主动提出分手。女子依旧向男子转账，试图挽回这段感情。结果，对方彻底和她决裂。分手后，女子意外得知，男子不但名字是假的，且已经结婚生子。女子意识到被骗，直接将男子告上法庭，要求返还17万。法院判：17万一分都不用不还。

陈静是大龄剩女，家里不断逼婚，可找对象总要看缘分的，是急不来的。

2023年11月，她在短视频平台发布日常作品，意外收到了一湖南男网友夸赞，对方称“美的人和事激发了我的说辞”。

从这以后，对方经常主动找陈静聊天，对她嘘寒问暖。

对方自报大名周浩，交谈中得知对方比自己小27岁。

陈静常年独居，内心比较孤独，突然遇到这么会哄人的男生，心里瞬间被打动，认为自己的缘分到了。

哪怕两人年龄相差整整27岁，异地千里，陈静也毫不在意，每天和对方彻夜长谈，感情火速升温。

聊了大半年，2024年7月，两人终于在上海线下见面，正式确定恋爱关系。

确定关系后，陈静完全沉浸在这段甜蜜的姐弟恋里。

在她心里，自己年纪大一些，经济条件更好，多付出一点，多补贴对方一点无所谓。

于是接下来的七个多月时间里，陈静频繁给男方转账。

既有520，1314这种代表爱意的浪漫金额，也有很多大额转账。

短短七个月，她累计转给男方足足17万余元。

期间，两人一共线下见面只有四次，大多数时间都是线上聊天。

男方也偶尔回转520元表达心意，但金额微乎其微。

在陈静的认知里，两人认真谈恋爱，是以结婚为目的相处的，自己心甘情愿花钱，是奔着长久过日子去的。

可到了2025年1月，男方突然提出分手，直接断联冷淡对待。

2月27日，陈静还最后一次给对方转了账，试图挽回感情，可依旧没能留住这段关系，两人彻底决裂。

分手后几个月，一次偶然的机会，陈静准备再次转账，才猛然发现不对劲。

她核查账号实名信息，发现和男方一直说的名字“周浩”完全对不上。

经过再三质问，男方终于坦白：自己真实名字叫周宇，而且早已结婚生子。

这一刻，陈静彻底崩溃，悔恨交加。

她瞬间明白，自己从头到尾都被骗了，对方用假名字，假单身人设，骗自己谈恋爱，骗自己转账。

愤怒不已的陈静立刻起诉，认为男方属于欺诈恋爱，要求对方全额返还17万转账，还要赔付利息。

面对起诉，男方的说法却完全不一样。

他辩解，周浩只是自己长期使用的网名、别名，不是故意骗人。

而且交往期间，他发过身份证照片，女方早就看过。

甚至他社交平台发过女儿照片，女方一直点赞互动，明明早就知情他有家庭，有孩子。

男方强调：所有转账都是女方心甘情愿主动给的，自己从没主动索要，是女方自愿赠与。

法院审理后认为：情侣恋爱期间的转账，只要是自愿赠与，钱款一旦交付、权利转移，就不能随便撤销、不能随便要回。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

两人聊天记录里，完全没有体现“以结婚为目的”的约定，无法认定是附条件赠与。

即便男方隐瞒身份、隐瞒婚姻，也不构成需要全额返还的法定理由。

最终，法院一审直接驳回了女子的全部诉讼请求，17万一分不用退。

有人认为，男方隐瞒已婚事实，还用假名开展恋爱，就是欺诈，不能光凭一句自愿赠与，就让感情骗子不劳而获，拿走这么一大笔钱。

我想说，成年人要为自己的感情消费负责，转账全部是女方主动给出，没有证据证明对方哄骗要钱。

聊天记录没有结婚约定，法律上就属于普通赠与。感情上虽值得同情，但打官司讲证据，感情吃亏不等于钱财就一定能够要回来。