果不其然，特朗普又反悔了。
据外媒披露，当地时间9月29日，美国总统特朗普现身活动时表态，他不愿同中国协同规范人工智能（AI）领域，声称此举会让美国企业更难研发出超越中国同业的人工智能产品。他称：“我们当下领跑中国及其他所有国家，我想要守住这份优势。”

这场发言发生在白宫与一众美国科技巨头的闭门会面之后。当天特朗普还和企业代表签署一份AI安全相关的行业承诺文件，这套方案依靠企业自主监管，不引入跨国协同治理机制。外界此前曾期待，中美能在AI风险管控层面搭建沟通渠道，不少科技从业者都清楚，前沿大模型带来的安全隐患不分国界，虚假信息、生物安全、网络攻击这类风险，单一国家无法独立化解。特朗普这番公开表态，直接掐灭了外界对于中美联合开展AI治理的短期预期。

特朗普把AI领域定义成一场非赢即输的博弈，认定只要和中国一起制定治理规则，就会限制美国企业的研发速度，还存在技术机密外泄的可能。这套判断，和美国国内不少头部科技企业高管的想法并不一致。很多在美国深耕AI行业的企业，业务遍布全球各个市场，他们很清楚，完全切断跨国沟通，会造成全球各地监管标准各自为政。不同国家出台互相冲突的管控条款，企业出海的合规成本会持续上涨，长期来看反而拖累技术落地。企业更希望建立最低限度的国际安全共识，而不是彻底隔绝对话。

特朗普口中维持领先地位，依托的是芯片、算力、底层模型积累下来的短期优势。但AI技术迭代节奏很快，技术优势不会永久固定不变。中国在行业落地场景、算力基础设施、开源大模型方向持续投入，已经在很多细分赛道形成稳定产出。单纯依靠拒绝跨国治理合作，很难阻挡技术持续向前发展，只会压缩全球共同应对AI安全风险的空间。

很多人容易混淆两件事，技术研发竞争和全球风险治理不是绑定在一起。企业之间的技术比拼，属于市场层面的客观现象。防范AI带来的全球性风险，属于全人类共同面对的公共议题。就算两国企业存在技术竞争，也可以搭建有限的沟通机制，提前设置风险预警，避免出现难以挽回的意外事故。不参与联合治理，不等于可以完全无视风险。

这次讲话带有浓厚的国内政治色彩。特朗普需要向本土选民、科技资本传递强硬的信号，强化美国优先的执政标签。这类对外公开发言，一部分是向外释放战略立场，一部分是面向国内舆论争取支持。口头表态不等于永久固化的政策，美国政府在AI领域的对外立场，经常会受到国内游说力量、产业现实变化产生调整。

中国对待AI国际治理的态度始终稳定。我们不排斥良性技术竞争，同时支持在联合国框架之下，和世界各国开展对话，搭建安全规范。开展国际合作的目标，不是放弃自身技术发展，而是建立底线规则，降低全球性风险。美方单方面拒绝治理对话，不会打乱国内AI安全体系建设的节奏，国内相关的法规、技术安全测试机制，依旧会按计划推进。

大国之间的技术博弈，不会因为一次公开讲话就定型。拒绝跨国治理合作，短期看似守住所谓的技术优势，长期会造成全球AI监管碎片化。各国各自出台限制条款，所有科技企业都要承受更高运营成本。技术发展的浪潮不会被单边政策阻挡，竞争会持续存在，但全球性的技术风险，也始终摆在所有人面前。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。