9月22号，纽约联合国大会召开期间，莫斯科这边也出了个不太起眼却分量不轻的新闻。克里姆林宫发言人佩斯科夫当着路透社记者的面把话挑明了，俄罗斯支持安理会扩员，在现有五常基础上再加常任理事国，但一票否决权这东西不能动。
 
其实早在9月16号的时候，俄罗斯外长拉夫罗夫就表示：印度、巴西以及非洲可以成为安理会常任理事国候选国。到联合国大会上，G4四国外长又在纽约聚到一起，也因为安理会改革很重要。中国这条线同样清晰：改革方向要让发展中国家更有位置，具体到个别国家能不能进常任，态度更谨慎，话留得很有分寸。

这轮改革最困难的点，就是席位到底怎么分。佩斯科夫把否决权钉死，就是告诉全世界，俄方愿意让座位变多，但桌子的规矩别改。G4想要的座位名单里有德日，俄方这边直接把门槛抬起来了，印度和巴西被点名，德国日本被冷处理，这就注定了“同喊扩员”背后各打各的小算盘。
 
更重要的是，越来越多国家开始反感那种一旦坐上去就坐到天荒地老的常任模式，转去支持地区轮任、长期可连任的方案。这个风向一起来，改革就从加椅子变成排座次。所以尽管俄罗斯表态了但执行起来全是细活。
 
莫斯科嘴上讲否决权不能动，心里防的很可能就是这种“文字不变、效果变弱”的软切割。
 
俄方支持的候选阵容内部也不铁板一块，印度背后有巴基斯坦那道坎，巴西背后有阿根廷、墨西哥的掣肘。联大一国一票，区域对手手里同样有票，同样能拉队伍。五常哪怕点头，候选国之间照样能互相拖住，这才是很多人没讲透的地方：扩员不等于扩出结果，只会把矛盾从“五常同不同意”转成“全体会员国彼此掰手腕”。
 
说到底，安理会改革走到今天，已经不像拼口号，更像拼规则设计与联盟组织能力。你觉得这次会卡在否决权，卡在新增常任名单，还是卡在地区轮任这种新路线上？评论区聊聊，你更支持哪种改法。