辽宁阜新，一车主把劳斯莱斯借给朋友接亲，结果半道上撞树上了，车头都烂了，修车得几十万。
你说这事儿闹的，本来是大喜事，愣是变成了大麻烦。
车主陈先生，跟朋友关系铁，朋友要结婚，想借他劳斯莱斯当头车，撑撑场面。陈先生呢，心里其实有点打鼓，他这车没上商业险，万一出点啥事，那可不是闹着玩的。但架不住朋友开口了，面子嘛，抹不开，最后还是把钥匙递过去了。
结果朋友拿到车，转头找了个年轻司机来开。你说这中间，谁也没签个字据，也没说清楚万一撞了谁赔，全靠一张嘴，一份交情。
那年轻司机，开着开着犯困了，一走神，方向盘一打偏，直接怼路边大树上了。
车头撞得稀烂，车门都变形了，整台车的结构都坏了。万幸的是，人没事。但车呢？二手劳斯莱斯，修起来，预估几十万。
几十万啊，不是小数目。
现在好了，司机拿不出这么多钱，借车的朋友说车不是我开的，凭啥我赔，车主陈先生更冤，我车借给你，你找的人开的，撞了，我凭啥自己掏钱修？
三方就这么僵住了。派出所也介入了，调解，但没保险兜底，没字据撑着，这赔偿怎么分，谁也说不清。
你说这事儿怪谁？
怪司机？他确实犯困走神，直接责任跑不了。怪朋友？他找的司机，选人有失误，也有责任。怪车主？他明知没保险还借车，也有过错。
说白了，就是人情害的。
咱们中国人讲究个面子，熟人之间，谈钱伤感情，谈责任见外。借个车，多大点事儿，还签什么字据，多不信任人。可你真出了事，几十万摆眼前，那感情，那面子，一下子就碎了。
法律上怎么判？借车人找的人不行，有过失；车主车没保险还借，也有过失；司机直接撞的，责任最大。最后大概率是按过错比例，三方分摊。
但分摊归分摊，这几十万，谁掏都肉疼。
所以现在三方还在那儿扯皮呢，调解没结果。这笔账，最后怎么算，还不知道。
你说，下次再有人找你借车，你是借，还是不借？
反正我是学乖了，车可以借，但字据得签，保险得买齐。不然，这人情债，比车贷还难还。