众力资讯网

网上讨论取消英语主科,很多人直接把它简化成贫富对立,其实没说到点子上,就像深圳幼

网上讨论取消英语主科,很多人直接把它简化成贫富对立,其实没说到点子上,就像深圳幼儿园的现实:普通普惠园七八千一学期,双语园动辄几万甚至几十万。英语本身就类似双语幼儿园的附加buff。富裕家庭可以靠外教、补习班轻松拿到优势,但这不代表就要直接把buff全盘删掉。社会确实需要英语人才,科研、外贸行业离不开它,但不该让它成为所有考生的高考筛选门槛。完全取消主科,看似帮普通人减负,可会把英语彻底变成有钱人的私藏技能。更合理的方式是降低高考权重,改成选考。有规划的孩子主动深耕,普通学生掌握基础够用就行。既保留社会需要的能力通道,又不让普通家庭被迫内卷陪跑。取消英语主科 动了谁的蛋糕

评论列表

辩证法更爱真理
辩证法更爱真理 2
2026-09-11 23:37
历史教育涉及价值观问题,与理科(自然科学)的教育方法应该有所不同。……瞎提(唯心)问题是祸害,如何证明你爸爸是你爸爸/不可知论?为什么光速不变?XX求雨理论又被证明了,为什么还要观测大气现象?1+1<>3如何重写宇宙法则?
不啦不啦猫猫咪
不啦不啦猫猫咪 1
2026-09-11 08:58
对富人才是毁灭打击~英语是一个娘胎里就可以,胎教。小孩还不认字就可以取得巨大优势的一门极度依赖环境的学科。这种环境里出来的绝不是穷人,再死记硬背点单词量轻松120分。对富人是一门极具性价比的拉分主科。 而数理就算一对一也很难提升。
夏季的风
夏季的风
2026-09-09 07:53
这女的我一看就是开培训机构的。