浙江，男子占用他人私家车位一夜，次日取车时发现车辆遭人损毁，四扇车门凹陷变形严重！男子怀疑是车位主人所为，车位主人回应自己是文明人，不会采取过激手段；物业则表示此前早已多次提醒规范停车。

事情发生在浙江湖州长兴东湖金悦小区。赵先生前一晚搬家搬运物品，为图省事，将私家车停进了乔先生的专属产权车位，忙碌结束后忘记挪车。

7 月 29 日早晨，赵先生下楼准备驾车出行，发现车辆四扇车门均出现凹陷磕碰痕迹，右侧两扇车门严重变形无法正常开启。

汽修人员现场勘验后给出预估：右侧两门需要整体更换，整体维修费用大约五六千元，最终金额需以正式定损结果为准。

赵先生随即报警，警方赶赴现场取证、走访摸排，并通知车位业主乔先生前往派出所配合调查。乔先生否认自己实施了车辆损毁行为，还提及自家车位早已多次被人占用，此前放置在车位内的椅子也曾无故丢失。

物业周主任介绍，该车位过往长期存在被占用情况，物业多次在业主群发布通知提醒业主依规停车。因事发地下车库区域监控存在大面积盲区，截至公开报道刊发时，损毁车辆的实际行为人暂未被警方锁定。

同类车位占用积累矛盾的情况，在浙江台州也曾出现。2025 年，台州某小区业主王先生购置的地下专属车位频繁被陌生车辆占用。《法治日报》曾报道，2025 年 5 月该车位当月就被占用 4 次，上一个月累计多达 8 次。

王先生自费加装两处地锁，也接连被占位车辆撞毁。一次越野车长期霸占车位，王先生多次联系对方挪车沟通无果，无奈之下租赁车辆封堵占位车辆。

要求对方致歉并承担相关损失；双方僵持两天后，经相关部门介入协调，占位车主道歉后将车辆驶离。

王先生本以为纠纷就此平息，可 2026 年 7 月，又有车辆未经许可驶入他的专属车位，王先生通知挪车过后没几天，同一辆车再度违规停放。

这类经历足以说明：私家车位被占用从来都不是单次停车小事，反复累积极易不断激化邻里矛盾。《民法典》明确规定。

小区规划车位、车库的归属可通过出售、附赠或者出租等方式约定，已经划定专属使用权的车位，他人不能因车位暂时空置就随意占用。

但车位被占用，和故意砸损他人车辆完全是两码事。即便乔先生的车位使用权持续遭受侵害，法律层面也不能直接推定乔先生就是损毁车辆的行为人，更不能将故意损毁财物视作解决车位纠纷的合法途径。

《民法典》清晰界定：行为人因自身过错侵害他人民事权益并造成财产损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。

反观赵先生一方，私自占用他人专属车位，自身同样存在民事过错；而实际损毁车辆的行为人，需要单独对故意毁坏财物的行为承担法律后果。

物业是否需要承担相应责任，也不能仅凭 “监控没有拍到” 一概而论。2026 年 5 月，黑龙江齐齐哈尔克山县克山镇居民滕某返乡，将私家车规范停放在自家小区车位，次日发现车辆后挡风玻璃被硬物砸破。

由于小区监控设施长期缺位，无法锁定实际侵权人，滕某与物业公司就此产生赔偿争议。克山镇司法所介入调解，5 月 15 日双方达成调解协议：物业一次性支付 700 元车辆维修补偿费用，剩余维修开销由滕某自行承担。

该调解结果并未将物业认定为车辆损毁的侵权人，也没有要求物业承担全部损失。《民法典》规定，物业服务人应当依照物业服务合同约定，维护小区公共区域基本秩序，采取合理措施保障业主的人身与财产安全。

落到赵先生这起纠纷里，物业最终是否需要承担补充责任，需要结合物业服务合同条款、监控设施日常运维状况、安保巡逻记录、过往停车乱象处置举措综合判定。

眼下对赵先生而言，首要事宜是妥善留存车辆定损单据、报警回执、现场照片、监控调取记录等全部证据。乔先生的车位物权需要依法维护，赵先生的车辆财产损失有待警方追查厘清。

物业的责任划分则要依据实际履职情况判定。在警方搜集到确凿证据、锁定损毁车辆的行为人之前，这起纠纷最关键的事实环节依旧没有定论。

信源：1818 黄金眼