高市早苗作出表态，这一次日本的态度还算是能够接受！8月6日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，日本首相高市早苗6日在广岛和平纪念仪式上致辞称，广岛、长崎核爆造成的深重灾难绝不可以重演，向遇难者亡灵表达哀悼。我国坚持无核三原则，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。

说实话，看到这个消息，我第一反应是：高市早苗居然在核问题上说出了 "正确的话"，这还真是挺罕见的。

我为什么这么说？因为就在不久前，日本政府在核政策上的动作，那可完全是另一个方向。今年 7 月，日本防卫大臣小泉进次郎公开宣称，日本应该 "毫无禁忌" 地讨论核武器政策。

你想想，一个现任防卫大臣说出这种话，在日本战后历史上都是极其罕见的。更别说去年 12 月，首相官邸的高官直接公开说 "日本应该拥有核武器"，这已经不是暗示了，这是明牌。

高市早苗本人呢？去年 11 月她在众议院被问到无核三原则的问题时，直接说 "无法确认" 这个原则在安保政策修订中会不会变。说白了就是，改不改，她心里早就有想法了，只是还没到摊牌的时候。

所以你看，一边是高官接连放风要讨论核武，一边是首相本人含糊其辞，现在突然在广岛核爆日又把无核三原则拿出来郑重其事地讲，这个反差确实有点大。我认为，高市早苗这次表态，至少说明一件事：她还不敢完全撕破脸。

为什么不敢？因为日本国内的压力实在太大了。最新的数据是，高市政权上台以来，已经有 128 个地方议会提交了要求坚持无核三原则的意见书。

这个数字是什么概念？是 2000 年日本国会开始受理这类意见书以来的最高纪录。全国超过三分之二的都道府县都发声了，这可不是闹着玩的。

广岛和长崎就更不用说了，作为唯一遭受过核打击的城市，那里的民众对核问题的敏感度极高。

广岛市长松井一实之前就明确表态反对修改无核三原则，说正因为国际局势严峻，才更要重视核爆受害者的和平祈愿。高市早苗要是敢在广岛核爆日这天说半句松动的话，那舆论压力她真扛不住。

在我看来，这次表态更像是一种 "战术性收敛"，而不是 "战略性转向"。什么意思呢？

就是高市早苗知道年底要修订安保三文件，到时候肯定要在核政策上做文章，但现在火候还没到，国内反对声浪太高，得先缓一缓，用广岛这个场合给大家吃颗 "定心丸"。

你再看一个细节，这次美国驻日大使居然缺席了广岛和平纪念仪式，而且没说明原因。这就很耐人寻味了。

我一直说，日本在核政策上能走多远，关键不是日本自己说了算，而是美国点头不点头。美国要是不松口，日本再怎么折腾也白搭；美国要是默许了，那事情就麻烦了。

说个类似的例子，北约的 "核共享" 模式大家都知道吧，德国、比利时这些国家自己没有核武器，但美国把核弹部署在那儿，战时还能一起用。

日本右翼这些年一直眼馋这个模式，嘴上说的是 "延伸威慑"，心里想的其实就是往 "核共享" 那个方向靠。先改 "不运进" 这一条，让美国的核武器能名正言顺地进驻日本，这就是第一步。

我不赞同那种 "高市早苗一表态就说明日本不会拥核了" 的说法。你得看她做了什么，而不是听她说了什么。

这就好比一个人天天说要减肥，但顿顿大鱼大肉，你能信他真的在减肥吗？高市早苗政府一边在广岛念和平经，一边加速推进 "再军事化"，修改防卫装备转移三原则、解禁杀伤性武器出口、设立国家情报局，这些动作哪一个是朝着和平方向走的？

当然，话说回来，这次表态也不是完全没有意义。至少说明，无核三原则这道坎，日本右翼还没那么容易跨过去。国内的反对力量、国际社会的关注，都是实实在在的约束。

高市早苗愿意在这个场合重申，就说明她还得顾及这些压力，不敢明目张胆地来。

但我更关注的是，广岛的纪念仪式一过，接下来的路怎么走。年底修订安保三文件，才是真正的试金石。到时候无核三原则会不会被 "技术性修改"，"不运进" 这条会不会被打开口子，那才是检验这次表态到底是真心还是缓兵之计的关键。

日本作为唯一遭受过核爆的国家，本应是核不扩散体系最坚定的维护者。如果连日本都要在核问题上 "松绑"，那整个东亚的安全格局都会被改写。高市早苗今天在广岛说的话，希望她自己能记得住。

毕竟，核灾难的教训，不是拿来当政治道具用的。