英媒嫉妒长江生态恢复，专门发明了一个词来诋毁，令人自叹弗如！

最近，英国的《经济学人》杂志刊登了一篇关于长江生态恢复的报道。报道一开始还扭扭捏捏的承认，长江正在经历一场“非凡的复兴”。可话锋一转，这家英媒发明了一个新词——“生态专制”。随后更是直接下结论：对于环保人士和长江渔民来说，国家是一个不可靠的盟友。

先承认成绩，再发明一个帽子扣上——这套操作，真是让人开了眼界。

长江过去几十年的生态状况确实糟糕。污水、垃圾、工业废料往里排，数千万吨的鱼被捞走。白鱀豚这种长江独有的淡水豚，几乎可以肯定已经灭绝了。七十年的生态退化，不是一天两天的事。

2021年，中国在长江流域全面启动十年禁渔。国际社权威的《科学》杂志2026年2月发表的研究证实，这一政策迅速遏制了长江生物多样性下滑趋势。

江豚数量恢复到1426头，比2022年多了177头。2021年到2025年，长江流域监测到鱼类上升到351种，增加了43种。鱼类单位资源量达到2.4千克，是禁渔前的两倍。圆口铜鱼在2025年首次被发现自然繁殖，这是二十多年来的第一次。八种鱼的个体体型出现了统计学上的显著增大。

英国的《卫报》也报道了长江的生态恢复，用的词是“fantastic”。这些不是谁编的，是数据说的。结果到了《经济学人》那篇报道，非要造个“生态专制”的词出来，把一件保护生态的好事说成负面故事。

《经济学人》发明“生态专制”这个词，本质上不是对长江生态的批评，而是对中国治理能力的一种赤裸裸嫉妒，当然这也是一种变相的承认。他们找不到理由否定结果，就只能否定过程。

可问题在于，长江的恢复是实打实的——水清了，鱼多了，江豚回来了。这些变化不会因为一个词就消失。西方媒体这种“先承认成绩再扣帽子”的套路，说到底是一种舆论霸权——好事发生在别人那里，总得找个角度把它说成坏事。但这种把戏玩多了，观众也会腻。

长江的鱼不会撒谎，数据也不会撒谎。与其费尽心思造词，不如想想怎么把自己的河治好。为啥这么多西方有游客来中国后，第一感觉是义愤填膺，因为被自己家的媒体给骗了呗。