“多元包容”人设直接碎成渣！
 
新西兰外长议会骂华裔议员"滚回中国"
 
7月29日，新西兰议会一场关于新冠疫情的辩论正在展开。绿党华裔议员徐南站起来，向外交部长温斯顿·彼得斯提了一个问题：“你接种过疫苗吗？”
 
彼得斯的回答让人大跌眼镜“滚回你的国家去。”
 
这不是电影台词，这是新西兰最高外交官在议会的正式发言。一个国家的外交部长，面对一名合法当选的议员，因为对方问了一个关于疫苗的问题，就叫人家“滚回去”。
 
如果说这只是一时失态，那接下来彼得斯的操作就更离谱了。
 
当天晚些时候，面对媒体的追问，这位外长非但没有道歉，反而变本加厉，骂徐南是“傲慢的蠢货”，还说徐南“才来这里5分钟，连这里的语言都说不好”。
 
29年前就来到新西兰的徐南，在他嘴里成了“才来5分钟”的外来者。
 
把时间拉长一点看，彼得斯这张嘴，已经不是第一次惹事了。去年，他在议会辩论中冲着墨西哥裔议员埃尔南德斯大喊“把墨西哥人送回家”。
 
今年早些时候，他的副手琼斯又跳出来，批评新西兰与印度的自由贸易协定可能会引发“黄油鸡海啸”。
 
从墨西哥人到印度人再到华人，这位外长和他的政党把能得罪的族裔几乎得罪了个遍。
 
这让人想起2019年澳大利亚工党议员林德伯格的那句“滚回你的祖国”，也是对着华裔说的。
 
类似的剧本在西方政坛反复上演，经济好的时候讲“多元文化”，经济不好或者选举快到了，就开始找替罪羊。
 
移民、少数族裔、外来者，永远是最顺手的那把刀。
 
彼得斯这次挑的时间点也挺讲究。新西兰大选刚过去没多久，各党派还在磨合期。
 
他骂的徐南是绿党议员，而彼得斯自己所在的优先党跟绿党本来就是政见上的死对头。
 
借着骂一个华裔来打击政治对手，顺带还能在那些对移民有意见的选民面前刷一波存在感。
 
用新西兰总理拉克森的话说，彼得斯“长期以来发表不当言论博取关注，目的是让媒体和其他政客谈论他本人，而不是新西兰人面临的问题”。
 
可问题是，你是外交部长，不是街头吵架的。你每说一句话，代表的是这个国家的体面。
 
7月30日，中国驻新西兰使馆向新西兰外交贸易部提出严正交涉。
 
外交部发言人毛宁在记者会上说得很清楚：新西兰的议会辩论是新方内政，中方不做评论，但反对一切形式的歧视和偏见，希望新方有关人士不要在国内政治中拿中国说事。
 
真正让彼得斯脸上挂不住的，是自家人的反应。
 
新西兰总理拉克森第一时间站出来谴责，说彼得斯的言论“不恰当”。国会议长布朗利也表示这话“不恰当”。连自己党内的同僚都看不下去了，这在外交层面已经是相当难看的局面。
 
最狠的是新西兰前驻华大使伍开文。这位曾三度在新西兰驻华使馆任职、横跨30年外交生涯的老外交官，7月30日在社交媒体上连发多条帖文，直接开骂。
 
伍开文说彼得斯“持续令他自己和新西兰蒙羞”，批评彼得斯“一贯致力于破坏新西兰与中国的关系，自2017年以来尤为卖力”，直言彼得斯不像一名外长，更像一名“种族主义部长”。
 
伍开文还转发了一条网友留言，说“我们这位草率、种族主义的外交部长，应当被免职。这不是我所支持的21世纪的新西兰”。
 
一个干了30年的前大使，用“种族主义部长”这种词来形容现任外长，这在西方外交圈里极其罕见。
 
伍开文为什么这么生气？因为他太清楚中新关系的分量了。中国是新西兰最大的贸易伙伴，双边年贸易额超过400亿新西兰元。乳制品、肉类、木材，新西兰多少产业指着中国市场吃饭。
 
彼得斯在议会里对着华裔议员喊“滚回去”，你以为你骂的只是一个徐南？你骂的是新西兰华人社区几十万人，骂的是中新之间几十年的合作关系。
 
彼得斯事后还在嘴硬，在推特上说“中国大使的言论恰恰证明了我的观点”。
 
一个外交部长，把中国大使的外交交涉说成是“证明了我的观点”，这已经不是外交水平的问题了，这是基本常识的问题。
 
说到底，彼得斯这出闹剧暴露了一个尴尬的现实：有些西方政客嘴上挂着“多元包容”，骨子里还是那一套“外来者低人一等”的老思维。
 
平时不说，是因为不需要；一旦需要转移矛盾、拉拢选票，这套东西立马就能捡起来用。
 
问题在于，21世纪的新西兰，靠这一套还能走多远？连自家前大使都骂你是“种族主义部长”了，这“多元包容”的人设，算是碎得彻彻底底。