美伊对峙再度急剧升温，突如其来的反击打得美方措手不及！7月20日凌晨，伊朗打响代号“鲁卡娅”的军事行动。伊朗革命卫队对外宣称，依靠约旦方面人员提供的情报，顺利摧毁20处美军据点，并且造成数十名美军阵亡。

这个数字放在美军几十万人的规模里看，当然谈不上伤筋动骨。但对美国政府来说，每增加一名阵亡人员，国内政治压力就会增加。

美国发动空袭时可以强调摧毁了多少目标，可当阵亡人员遗体被运回本土，普通美国人首先要问的不是伊朗损失了多少，而是这场战争到底还要打多久，美国究竟能得到什么。

更值得注意的是，美军在中东的军事基地数量多、分布范围广，这既方便美国调动兵力，也让伊朗拥有更多可以选择的打击目标。

伊朗没有必要在正面战场上和美军争夺全面制空权，只要持续使用弹道导弹、巡飞弹和自杀式无人机袭击机场、仓库、雷达和人员住所，就能迫使美国投入更多防空系统和保障力量。

美军技术占优不等于所有导弹都能被拦截。一次拦截成功，并不代表下一次也一定成功。

只要有少量导弹突破防御，击中人员集中区域、飞机机库或者弹药设施，就可能造成人员伤亡和高额损失。

7月17日的约旦基地遇袭已经说明，美军的预警和防护体系并非没有漏洞。

美国随后立即加大了报复力度。美国中央司令部宣布，7月20日继续打击伊朗的军事指挥中心、导弹和无人机发射阵地、防空系统以及海上军事设施；到7月21日，美军已经连续第11个夜晚发动空袭，目标进一步扩大到飞机机库、无人机仓库和军事后勤设施。

可美国空袭次数越来越多，伊朗的反击却没有停止。

美国一边宣称削弱了伊朗的军事能力，一边又不断向中东增派战机、防空装备、医疗人员和后勤力量。

根据路透社公布的数据，这场战争已经让美国支出约375亿美元。投入持续增加，人员伤亡继续出现，霍尔木兹海峡的航运风险也没有彻底消除。

伊朗同样承担着巨大损失。美军持续攻击伊朗的军事设施、交通设施和能源相关目标，伊朗人员伤亡和基础设施损失不断扩大。伊朗能够进行反击，不代表它能在常规军事力量上压过美国；美国能够连续空袭，也不代表它能迅速迫使伊朗停止抵抗。

现在的实际情况是，双方都没有取得决定性结果，却在不断提高行动强度。

欧洲航空安全局已经把约旦列入高风险空域警告范围，并把针对约旦、巴林、科威特、卡塔尔、阿联酋等地的相关警告延长到8月31日。

这说明冲突的影响已经不再局限于军事基地，而是直接威胁民航、能源运输和地区国家的正常运行。

在我看来，伊朗最新反击真正值得关注的，不是未经证实的“摧毁20处据点”，而是它仍然保留着连续打击美军区域基地的能力。

美国可以摧毁伊朗的一批发射装置，但很难在短时间内消除所有机动导弹、无人机和分散部署的军事设施。

同样，伊朗也必须清楚，扩大对周边国家境内目标的打击，会让约旦和海湾国家承受风险，也可能促使这些国家进一步加强同美国的军事合作。

任何一方把战火扩大到民用设施、城市和国际航道，最后承担损失的都不只是交战双方。

所以，这件事不能简单写成“伊朗已经打垮美军”，也不能按照华盛顿的说法，认为伊朗已经失去反击能力。

真实情况是，美军仍占据整体军事优势，但这种优势无法保证零伤亡，也无法保证通过持续轰炸解决所有问题。

中国在这一问题上的态度一直很明确：武力解决不了根本问题，应立即停止军事行动，回到平等对话和政治谈判轨道，同时保障平民、民用设施和国际航道安全。

这个立场不是偏袒谁，而是因为冲突继续升级，只会增加人员伤亡、推高能源价格，并让整个中东承担更严重的后果。

我认为，美国现在最应该重新考虑的，不是下一轮要再轰炸多少目标，而是继续投入还能不能换来明确结果。伊朗也不应把未经核实的战果宣传成决定性胜利。

双方都需要面对一个现实：继续扩大军事行动，只会付出更高代价，却很难迫使对方彻底让步。

真正有效的选择，仍然是停火、谈判和建立可以执行的安全安排。

这不是软弱，而是防止局势彻底失控的必要措施。