江西，52 岁已婚男子与 17 岁女子多次发生关系后断绝来往，8 年后，女子找到男子，称自己生下的儿子是男子的。男子不认可，称自己只记得跟女子发生过二、三次关系，其余均不记得。

既然男子选择矢口否认，女子便诉诸公堂，不仅向男子索要儿子的抚养费，还主张男子向自己支付精神损害抚慰金。

这起江西案件闹到基层法院后，庭审现场并不平静。原告杨某坚持要求确认张某为孩子的生父，并要求张某补足这些年空缺的抚养费。

张某在庭上一口咬定，只承认早年在店铺里见过杨某二三次，说自己那会儿是帮儿子照看生意才碰上的杨某，还给过对方钱财，劝其别再走弯路。

杨某则拿出经张某本人同意后所取毛发做出的亲子鉴定报告。张某不服，又申请重新鉴定，结果依旧指向同一个答案。

要理解法院最终为何在抚养费上支持杨某、在精神抚慰金上却按住不判，可以参考多地法院统一的事实抚养裁判思路，以江苏无锡早年婴儿抱错类纠纷为例：2016 年前后无锡曾出现新生儿产科护理混淆、家长抚养他人子女多年的案件。

当事人诉至法院后，法院认定医院存在过错，判决医疗机构赔偿经济与精神损失，同时明确裁判规则：不知情一方多年为非亲生子女支出生活费、教育费，有权向生物学生父母主张返还，该类审判精神后续被《民法典》婚姻家庭编吸纳。

民法典第一千零七十三条写得很清楚，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。这一条恰恰给了江西案件中杨某起诉张某的法理支点。

同一部法律的第一千零六十七条又补上一句，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权请求给付抚养费。江西这位法官在判抚养费时的底气就在这里，生物学父亲的义务，不因分开的年头长短、也不因当事人此前的认知空白而消解。

顺着这条思路再往下走，还有一处细节值得展开，就是多年不知情替他人抚养孩子的黄某。黄某的处境让人联想到 2022 年前后，河南周口中级人民法院审结的一起追偿案。

据河南高院公众号 "豫法阳光" 与《人民法院报》披露，男子李某与前妻王某于 2010 年登记结婚，婚后不久王某生下一子取名小李。2018 年两人协议离婚，孩子随李某一起过日子。

李某一个人拉扯孩子四年，直到 2022 年小李住院需要输血，李某去配血型才发现血型对不上。DNA 鉴定结果出来后，李某把王某告到了周口中院，要求返还自 2010 年起支出的抚养费十余万，还要精神损害赔偿。

周口中院的判词里说得很到位，王某在婚姻期间明知或者应知孩子非李某亲生却长期隐瞒，构成对李某的欺诈。

依据民法典第一千一百六十五条关于过错侵权的规定，早年婚姻法司法解释中有关亲子、欺诈抚养的裁判精神，已整合吸收进《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第 40 条，法院判决王某全额返还李某支出的抚养费，另酌情判付五万元精神抚慰金。

把周口案与江西案摆在一起对照，就能看明白江西法院为何不支持杨某那笔精神损害抚慰金。杨某本人清楚当年与张某存在亲密往来，孩子出生时间与两段感情时间高度重合，对于孩子生父存在谁，杨某具备基本判断能力。

张某事后否认亲子关系，和杨某主张的精神痛苦之间，缺少法律认可的直接因果关系。而黄某完全被刻意隐瞒，不知情抚养多年，财产与人格权益同时受损，法律会给予完整救济。

当事人知情与否、过错大小，是家事审判区分是否支持精神赔偿的核心标尺。从各地婴儿抱错误养案件、江西本次亲子确认纠纷，再到河南周口欺诈性抚养追偿案，我国民事家事司法关于亲子关系、抚养费追偿的裁判逻辑持续完善，法律规则边界清晰明确。

信源：中华网《女子年少与已婚男交往生子，8 年后才找到生父起诉抚养费》