男子去做不正规按摩时认识了一个女子，两人发生了关系，男的看女的长得好看，女子则生活困难日子过得很艰难。之后男子前前后后借给了女子十万元，可女子没有能力用现金偿还，便以发生关系的方式还款，每次抵扣六百元。后来两人产生了矛盾关系彻底破裂，钱还没还完男子便一纸诉状把女子告上了法庭，要求归还剩余借款。

在民间借贷纠纷中借贷关系是否成立主要看两点——有没有明确的借款合意和有没有实际的资金交付。如果男子确实通过转账等方式向女子支付了十万元且有聊天记录或转账凭证能够佐证，那么借贷关系在法律上是可以成立的。不管这两个人之间的关系有多复杂多不堪，借钱还钱这个基本逻辑不会因为双方的身份而改变。

按照法律规定债务的清偿方式，通常是货币支付或者双方协商一致的实物抵偿，但以提供性服务来抵扣债务在法律上基本不可能被认定为合法有效的还款方式。原因很简单——这种所谓的"还款协议"本身就违背了公序良俗原则。

更关键的是，从男子的角度来看他的诉求同样存在很大的瑕疵。他明知对方生活困难仍然持续借款，这些行为在法官眼里就带着明显的不纯动机。他借款的真实目的到底是"心善"还是别有所图，法院在审理时必然会综合考量双方的真实关系和借款背景。

女子生活困难是事实借款也是事实，可她选择的还款方式不仅没有解决债务问题反而把自己推入了更加被动的境地。用身体来偿还债务在法律上得不到任何保护在道德上更是被人指指点点，最终钱没还清人还被告了可以说是赔了夫人又折兵。

按摩店里认识然后发展出借贷关系再然后用身体抵债，这条链条上的每一环都游走在法律和道德的边缘。两个人的关系从一开始就不是建立在正常社会交往基础上的，男方图的是女方的容貌女方图的是男方的钱财，这种各取所需的畸形关系注定不可能有好的结局。

如果法官认定双方之间的所谓"借贷"本质上是包养关系中的金钱给付那么这笔钱可能会被认定为赠与而非借款，男子要求返还的诉求就有可能被驳回。反之如果借贷关系确实成立那么女子仍然需要承担还款义务，至于那些所谓的"以身体抵债"的行为不会被法院认定为有效的还款方式。

任何关系一旦掺杂了金钱交易就会变得极其复杂极其脆弱。每一笔钱都要想清楚两个问题——第一你借出去的钱你能不能承受得起要不回来的后果，第二你跟这个人之间的关系经不经得起金钱的考验。

男子去不正规的按摩店消费本身就说明他的生活方式存在问题，女子选择用身体抵债更是对自己人格的一种贬低。两个人在这场闹剧中没有一个是赢家。

男子以为自己花了钱就能买到什么，女子以为付出了身体就能还清什么，可现实是双方最后什么都得不到。十万元的债务像一根绳子把两个人绑在了一起越挣扎越紧，到最后只能对簿公堂让法官来裁断这笔理不清的糊涂账。

归根结底当一个男人觉得"花点钱就能得到一个女人"的时候他其实已经输了，因为他买来的关系里没有真心只有交易。当一个女人觉得"用自己的身体就能解决经济问题"的时候她也已经输了，因为她失去的尊严远比那六百块钱值钱得多。

做人做事都要有底线，越过了这条线不管在法庭上是原告还是被告都已经是一个输家了。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。