欧盟委员会主席冯德莱恩多年来一直对华不友好，甚至充满敌意，但你发现没有，特朗普够横吧？可真到了贸易问题上，他也得掂量掂量，毕竟中国市场摆在那儿，美国农民、美国企业还等着吃饭呢。

德国、法国、西班牙这些国家的领导人就更不用说了，嘴上可能跟着骂两句，身体都很诚实，该做生意做生意，该合作合作。

唯独冯德莱恩，好像根本不在乎后果，想怎么说就怎么说，想怎么干就怎么干。为什么？因为她不用负责啊。

你想啊，德国总理要是把对华关系搞砸了，德国汽车卖不出去了，德国企业损失惨重，选民能饶了她？下次选举直接给你投下去。法国总统也一样，空客、奢侈品、农产品，哪一样离得开中国市场？真把中国惹急了，吃亏的是自己。

可冯德莱恩呢？她是欧盟委员会主席，不是哪个国家选出来的，是二十七个国家商量着推上去的。

说白了，她的权力不是来自选民，而是来自欧盟这个官僚体系。她干得好不好，老百姓说了不算，二十七个成员国的政府说了才算。可二十七个国家，意见本来就不统一，她只要把那几个大国伺候好了，剩下的根本不在乎。

而且就算她把对华关系搞砸了，损失的是各个成员国的企业，又不是她个人的。大不了任期到了走人，换个地方继续当官，谁也追究不了她的责任。

这种人，你说她不是政治无赖是什么？

更可气的是，她还特别会装。一会儿说中国是 "系统性竞争对手"，一会儿又说 "不寻求脱钩"，一会儿把中国骂得狗血淋头，一会儿又说要加强对话合作。

翻来覆去，怎么说都是她有理。其实你仔细想想，她这角色，搞不好就是专门设计出来的。

欧盟二十七个国家，有的想跟中国搞好关系，有的想跟着美国反华，意见统一不了怎么办？那就找个人出来唱黑脸呗。冯德莱恩正好合适，身份够高，说话够分量，又不用直接对选民负责，简直是完美的 "背锅侠"。

她出来说狠话，把中国恶心一下，反华的国家满意了。然后真到了谈生意的时候，各个国家再自己出来跟中国谈，该怎么合作还怎么合作，反正狠话是冯德莱恩说的，跟他们没关系。

这算盘打得，隔着十万八千里都能听见。

而且你别说，这招还真管用。冯德莱恩说的那些话，听着确实膈应人，可你又拿她没什么办法。你跟她计较吧，她又没什么实权，真做决定还得看各个成员国。你不跟她计较吧，她天天在那儿叭叭叭，说的话又特别难听，搞得你心里特别窝火。

就像一只苍蝇，不咬人，但膈应人。

不过话说回来，冯德莱恩真的没实权吗？也不尽然。

她这几年搞 "总统化" 改革，把欧盟委员会的权力抓得越来越紧，彭博社都说她是 "欧盟历史上权力最大的欧盟委员会主席"。什么贸易政策、外交政策、科技政策，她都能插一手，有时候甚至能绕开各个成员国自己做决定。

可问题是，她的权力，用在跟中国对着干上特别积极，用在维护欧洲利益上就没那么上心了。

就说对美关系吧，特朗普上台之后，又是加关税又是要保护费，把欧洲薅得够呛，也没见冯德莱恩有多横。反而对中国，又是 "去风险" 又是 "产能过剩"，帽子一顶接一顶地扣。

说白了，就是欺软怕硬，捡软柿子捏。

而且她这位置，说穿了就是美国的传声筒。美国想让欧洲干什么，不方便直接说，就让冯德莱恩出来说。什么跟中国脱钩啊，什么限制中国科技啊，都是美国的意思，冯德莱恩负责在欧洲推行。

这样一来，美国满意了，冯德莱恩也有靠山了，反正最后吃亏的是欧洲的老百姓和企业。所以说啊，对冯德莱恩这种人，你还真不能太把她当回事。

她要说狠话，就让她说去，反正说了也不算数。真到了谈生意的时候，德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的时装，该卖中国还得卖中国，到时候他们比谁都积极。

我们只要做好自己的事，把自己的实力搞上去，比什么都强。等我们足够强了，别说一个冯德莱恩，就算十个百个，也不敢在我们面前说三道四。