简直离谱到家！英国人自己扛着欧洲数一数二的高电价，每年居然还要白白给法国家庭补贴 7.7 亿英镑的电费？

这不是耸人听闻，而是英国《电讯报》根据Octopus能源公司估算披露的真实数据。从2030年到2050年，这笔冤枉钱累计将达160亿英镑。

更令人不安的是，首相斯塔默正积极推动与欧盟“重置关系”，计划在能源、电力交易等领域签订新协议。

能源行业警告，一旦协议落地，英国对法国及其他欧盟国家的补贴只会进一步增加。换句话说，英国老百姓一边承受着欧洲数一数二的高电价，一边还得掏钱帮法国人付电费。

这事儿是怎么发生的？说来绕不开英国的风电政策和电网短板。工党政府力推清洁能源，在苏格兰和北部地区建了大量风电场，并采用“差价合约”机制给风电开发商保底价——市场电价低了，政府用纳税人的钱补差价。

初衷是好的，可问题出在输电网跟不上。苏格兰的风电产出来，却因为电网容量不足送不到英国南部，更别提跨海送到法国了。

按照英国现有规定，为了避免浪费，电力供应商可以把富余电力外销。于是法国瞅准机会，在风力充沛、英国发电过剩的日子里，廉价采购这些“过剩电力”。

最滑稽的地方在于，法国人买走的其实根本不是便宜风电。因为北部风电输不过来，电网运营商只能紧急启动英国东南部的燃气发电厂来填补外销缺口。

结果法国人享用的廉价电力，实际来自烧天然气的电厂。英国纳税人呢？一边通过补贴为风电场买单，一边又为临时运转的燃气电厂支付成本。

保守党批评这是“双重损失”，英国能源大臣克莱尔·科蒂尼奥也直言，现行市场规则保护的是风电开发商，而不是消费者。能源公司两头赚钱，消费者却成了冤大头。

斯塔默政府打算跟欧盟深化电力市场合作，本意或许是提升交易效率，但Octopus能源的政策主管明确警告，这种协议可能加剧英国电力市场本就低效的缺陷。

英国工业电价目前约为每兆瓦时168英镑，而法国只有69英镑。英国企业已经承受着比法国贵一倍多的电费，现在还要补贴电价更便宜的法国，怎么算都不合情理。

贸易协会“Energy UK”也承认，法国或荷兰很可能从中受益，这是当前互联电网运作方式决定的客观事实。

说到底，根子不在欧盟，而在英国自己的电力系统。风电场建在北边，电网送不到南边；外销规则敞开口子，却用燃气电顶替风电；补贴机制鼓励发电，却不管电去了谁家。

这一连串荒唐事，本质是市场设计失误和基建滞后共同酿成的苦果。斯塔默想跟欧洲拉近关系没问题，但自己的漏洞还没补上就急着签协议，只会让英国纳税人继续为法国的便宜电费掏腰包。

正如能源行业人士建议的，与其补贴邻国，不如先砍掉账单里的绿色附加费，把自家的电价真正降下来。否则，每年7.7亿英镑的“法式补贴”，只会越滚越大。