果然又被网友扒出来了
遇见小面2024年，曾经起诉过
成都的一家钰见小面，之前只是舆论没有起来，大家不知道这个事情。


2025年12月，遇见小面刚在港交所风光敲钟，成为“中式面馆第一股”。三个理工科创始人站在聚光灯下，讲着“一碗小面”的励志故事，资本市场的掌声还没散尽。结果不到半年，一桩起诉河南南阳街边夫妻店的官司，把这家上市公司钉在了舆论的火刑架上。


起因是一张法院传票。毛女士在河南南阳开了一家“渝见小面”，店面不大，主营豌杂面、酸辣粉、牛肉小面，一碗八块钱。她是重庆人，店名里的“渝”字取自重庆简称，取“在重庆遇见小面”的意思，跟“遇见小面”那家上市公司扯不上半点关系。


可遇见小面不这么看。2026年6月3日，毛女士收到法院传票，案由是“侵害商标权纠纷”。据说对方律师给出的和解条件是赔偿七八千元。毛女士对着镜头哭了出来：“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有成本。”


这条新闻在6月12日被河南广播电视台“民生大参考”栏目报道后，迅速引爆全网。而此刻的遇见小面，股价正经历着一场雪崩——6月8日单日暴跌超15%，收报3.67港元，创上市新低。


舆论压倒性地倒向了卖八块钱一碗面的老板娘。“一个上市公司，起诉一个街边小店，至于吗？”“南阳都没有遇见小面的门店，人家能对你造成什么影响？”“八块钱一碗面卖七八千碗才能凑够赔偿，你们良心不会痛吗？”


更有网友扒出了更扎心的背景。


遇见小面的发家史，跟重庆本来就没有半毛钱关系。


三个创始人——宋奇、苏旭翔、罗燕灵，都是华南理工大学的理工科毕业生。宋奇学的是材料科学与工程，苏旭翔学的是信息工程，罗燕灵学的是高分子材料与工程。宋奇和罗燕灵还去香港科技大学读了硕士，一个机械工程，一个电讯。


创始团队里，没有人来自重庆。甚至品牌背后也没有川渝资本的影子。他们在广州创业，将重庆小面标准化、连锁化，一路做到了港交所上市。


按理说，这本身没什么问题。商业的本质就是发现机会、满足需求。理工科背景的团队用标准化手段改造传统餐饮，这恰恰是餐饮连锁化的正确路径。


但问题在于——当你已经成为一家上市公司，当你用律师函去敲打一个卖八块钱一碗面的街边小店的时候，那个“创业者”的身份就已经不成立了。你不再是那个在广州体育东横街9平米小店起家的追梦人，你是一个穿着西装、拿着法律武器、用资本碾压个体的“大公司”。


毛女士在采访中说的一句话，被反复转发：“我卖一碗面才挣多少钱？你们上市了，一年赚一个多亿，至于吗？”


其实我觉得，这件事最伤人的不是“起诉”这个动作本身，而是那种居高临下的距离感。遇见小面的创始人宋奇在多次采访中都提到，自己创业前在麦当劳从收银、洗厕所、端盘子做起，深知一线的不易。


可当他的律师团队把传票送到另一个“从底层爬起来”的创业者手里时，那些“感同身受”的故事突然就变得不太可信了。


更让人玩味的是遇见的反应速度。


6月12日舆论发酵，6月13日，遇见小面相关负责人就向媒体表示：已第一时间沟通撤销诉讼，并反思商标维权行动的流程。


“遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。”——这句声明的措辞，堪称危机公关的“标准模板”。可问题是，这份“尊重”来得太晚了，是在舆论刀子架到脖子上之后，才慌忙掏出来的。


据天眼查显示，2024年以来，遇见小面有4起商标权纠纷的法律诉讼，公司均为原告。这不是他们第一次用小锤子敲打小商家，只是这一次，锤子敲得太响，全网都听见了。


而“渝见小面”老板娘直到6月13日接受采访时，还在说：“南阳根本没有遇见小面的门店，我的店名用的是重庆的‘渝’，不是遇见的‘遇’。”


这话翻译过来就是：连市场重叠都没有，你告我什么？


南方都市报的报道里还提到了一个细节：窄门餐眼数据显示，截至5月14日，遇见小面全国拥有543家门店，在河南省并未有门店。一个在河南连店都没有的品牌，去起诉一家河南南阳的夫妻店——这在法律上或许站得住脚，但在情理上，怎么都说不通。


遇见小面撤诉了，但舆论已经烧起来了。有网友把这件事跟当年西贝莜面村起诉“西贝”小店的案例联系起来，说这是“大企业欺负小商贩”的经典剧本。


还有人翻出2026年4月演员吕严在广州白云机场加葱花被拒的风波，说这家公司的“傲慢”不是第一次了——当时给出来的解释是“非自助”，被网友骂上热搜后才火速道歉。


毛女士的“渝见小面”还会不会继续开下去，还不知道。但有一点是确定的：一个从9平米小店走出来的创业者，如果忘了自己是怎么开始的，那资本市场给他的掌声，迟早会变成更大的嘘声。