浙江嘉兴这起“非业主小区受伤索赔纠纷”，聚焦安全保障义务边界与举证责任分配两大核心争议！女子带女儿到隔壁小区荡秋千时，秋千底部突然脱落致其摔伤三根手指，家属索赔遭拒，小区以“非业主身份、无监控佐证、设施无损坏”为由抗辩，引发全网对“小区设施安全责任”的热议。最终法院结合证据链与法律规定，作出责任划分判决，明确小区无法完全免责。 法院审理核心逻辑清晰：其一，小区健身设施虽主要服务业主，但具有公益性开放属性，未明确禁止非业主使用，不能以“非住户”直接免除安全保障义务 ；其二，举证责任遵循“谁主张，谁举证”，女子需证明受伤与秋千故障存在因果关系，可通过医疗记录、现场照片、目击证人证言等构建证据链，即便无监控，完整证据达到高度盖然性标准仍可获支持；其三，小区作为设施管理人，需举证已尽到日常巡检、维护义务，若无法证明秋千脱落前无安全隐患，即存在管理过错，需承担相应责任。类似案例中，法院通常会结合双方过错程度划分责任，监护人若未尽到谨慎注意义务，也需承担部分责任。这起纠纷既提醒小区需强化公共设施安全管理，也告知公众意外受伤后及时固定证据的重要性，法律既不纵容过度索赔，也不豁免管理人的合理责任。小区权益之争 扶人责任争议 小区安全事故 素材取于网络，侵权删除。