美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后官方文件里弃用Calibri字体，改回Times New Roman。 这项命令是美国国务卿马尔科·鲁比奥在12月9日签署内部电文正式下达的，他在电文里直接把前任国务卿布林肯在2023年推动的字体改革称为一项浪费的多元、公平与包容项目，认为那个决定过于追求政治正确而忽略了公文应有的专业形象。 鲁比奥的态度非常明确，他觉得Calibri这种无衬线字体看起来太过随意，完全比不上Times New Roman自带的传统衬线字体那种庄重感和正式感，他要求国务院的书面工作必须恢复应有的礼仪与专业性，甚至把这波操作和总统强调的美国外交要统一发声的指令联系在了一块。 说起来两年前换字体的时候理由也很充分，当时布林肯采纳Calibri就是因为这款现代无衬线字体线条简洁没有多余的装饰棱角，对部分视觉障碍人士更加友好，而且它作为微软办公软件的默认字体用起来也确实方便，这个决定当时还获得了无障碍倡导者的支持。 Times New Roman可是有着九十多年历史的老牌字体，1932年由蒙纳公司为英国《泰晤士报》设计推出，它凭借中规中矩经典外观成为很多正式文档和学术论文的首选，反观Calibri是2007年才成为微软Office默认字体的屏幕阅读新秀。 字体设计师卢卡斯·德·格罗特对这事感到既悲伤又滑稽，他当初设计Calibri就是为了在现代电脑屏幕上提供更舒适的阅读体验，他还直言Windows系统里的Times New Roman在高分屏上显示效果并不理想，线条显得太纤细。 这场字体风波远远超出了办公便利的范畴，已经被视为美国政府在文化政策上转向的风向标，自从今年初特朗普开启第二任期后联邦层面就开始系统性地废除多元化项目，从解雇多元化官员到这次换字体都是这套组合拳的一部分。 可别小看这一字之差，有研究指出无衬线字体对存在视力障碍或阅读障碍的人群确实更友好，全球有超过20亿人存在视力问题，这次改动让倡导无障碍设计的人士非常失望，觉得官方忽视了实际功能需求而选择了表面上的传统形式。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。