一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。 中美关系这些年走得越来越窄，台海问题成了最敏感的导火索。早在2020年代初，美国就开始加大对台军售力度，2023年批准的交易额就超过20亿美元，包括鱼叉导弹和爱国者系统。这些举动直接刺激了北京的底线，中国随之加强南海和东海的常态化巡航，军舰和战机出动频率翻倍。双方的军事存在像两张拉紧的弓，稍有摩擦就可能失控。兰德公司作为美国老牌智库，早就在追踪这种紧张，他们的报告往往基于海量数据和多次战棋推演，试图为华盛顿提供决策参考。台海不是孤立事件，它嵌套在中美整体竞争中，从贸易摩擦到科技封锁，都在加剧对抗。报告指出，如果冲突爆发，初期阶段会集中在台湾周边，但随着消耗加剧，战场转移几乎不可避免。 兰德公司的这份报告聚焦台海情景，假设2026年后爆发高强度对抗。他们模拟了多轮战局，结论是美军初期能控制制空和制海，但难以持久。报告强调，美国航母战斗群会从关岛和日本基地出动，优先打击中国登陆部队和补给线。B-52轰炸机携带巡航导弹，目标锁定台湾东部港口和机场。这些行动旨在快速瘫痪中方进攻势头，但现实中，美军远程火力库存有限。高强度作战一周内，精确制导导弹就可能耗尽80%以上。兰德计算显示，美方需要从本土调运弹药，太平洋航线长达数千公里，运输船队易遭拦截。这暴露了美国远洋作战的软肋：补给链脆弱，一旦中断，前线部队就得被动挨打。报告不是空谈，它引用了历史案例，如二战太平洋战役中后勤决定胜负，提醒决策者别低估中国本土作战的优势。 战场转移到大陆本土的设想，是报告中最具争议的部分。兰德推演显示，如果台海胶着，美军会扩大打击范围，使用B-2隐形轰炸机和高超音速武器，瞄准中国导弹基地、空军场站和沿海工业区。目标清单长达数万，包括雷达站、炼油厂和交通枢纽，目的是切断中方战争支撑体系。这种策略借鉴了冷战时期的美苏对抗，试图通过远程空袭迫使对手求和。但报告也承认，这会引发连锁反应。中国东风系列导弹射程覆盖第一岛链，美军关岛基地首当其冲。兰德多次迭代模拟，都得出类似结果：本土打击虽能短期缓解压力，却可能升级为全面战争。智库专家直言，这种路径风险极高，因为中国反介入能力已大幅提升，卫星侦察和电子战系统能有效反制偷袭。报告本质上是在警告，华盛顿的“速胜”幻想已过时，转而需考虑持久战的代价。 中国军事现代化是报告反复提及的变量。过去十年，火箭军导弹库存增长迅猛，东风-17和东风-26等型号机动性强，能精准覆盖美军前沿部署。海军舰艇总数超过400艘，055型驱逐舰和航母编队常态化巡航南海。空军J-20隐身机突破300架，形成了立体防御网。兰德对比显示，美军在第一岛链内行动空间缩小，航母靠近台湾就进入高风险区。报告指出，中国打的是本土保卫战，后勤线短，工业产能高，能快速补充损失。相比之下，美国跨洋补给依赖盟友港口，但日本宪法限制进攻性行动，菲律宾基地规模有限。智库模拟中，美方盟友支持力度成败关键，如果他们犹豫，战局会急转直下。 经济后果是报告另一重磅内容，一旦冲突升级，全球供应链将断裂。台湾半导体产业占世界产能60%以上，战火波及将导致芯片短缺，美国GDP下滑5%，中国损失25%。油价可能翻倍，粮价飙升，手机和汽车价格水涨船高。兰德引用CSIS推演数据，强调中美开战无赢家，太平洋贸易额每年数万亿美元会蒸发大半。报告还提到网络战和卫星对抗的放大效应，美中双方基础设施互为靶子，一轮打击就可能瘫痪电网和金融系统。这不是耸人听闻，而是基于真实模型的量化评估。智库建议，美国应投资远程打击能力，仅需国防预算5%就能提升胜算，但长远看，经济联系是最大威慑。 中美军事摩擦并非新鲜事，冷战后台海危机发生过数次，但从未失控。兰德报告延续了这一脉络，强调情报共享和危机沟通的重要性。2025年最新版本中，智库提出“渐进统一”路径，为北京创造激励，同时维护美方利益。这显示美国开始从“遏制”转向“管理”，承认中国崛起不可逆。报告数据详实，模拟了9种场景，从封锁到空袭，均显示持久战对中国有利。美军需新武器如人工智能目标识别，来弥补劣势。但根源上，台海稳定靠外交而非军备竞赛。兰德的影响力在于，它让华盛顿看到镜像：中国本土优势正重塑太平洋规则。美国若执意冒险，只会加速自身衰退。