果不其然！ 印度又出手了 ​​2025年11月10日消息，印度财政部正式拍板，宣布对中国内地和香港的亚麻织物继续征收5年反倾销税，内地每米2.36美元，香港每米1.14美元。 印度对华亚麻织物的反倾销措施，最早可追溯至2006年，近二十年来，这道贸易壁垒几经延期，已成为印度保护本国纺织业的常态化手段。 本次决定延续了过往的税率差异格局，内地产品税率显著高于香港地区，体现出印度贸易救济政策的精准针对性。 印度商工部在调查报告中强调，中国产品以“低于正常价值”的价格进入印度市场，对本土纺织业造成“实质性损害”，这一认定，成为延续关税保护的直接依据。 表面上，印度纺织业拥有令人艳羡的规模优势——全球最大的织布机存量、丰富的棉花资源和深厚的产业基础。 然而，在亚麻等特种织物领域，印度却陷入“高端攻不破、低端守不住”的尴尬境地。 印度纺织业联合会2024年度报告揭示了问题的核心：在高端亚麻织物市场，印度产品的品质稳定性与中国存在明显差距，而在低端市场，又面临孟加拉、越南等国的价格挤压。 这种上下受制的局面，使得本土企业不得不依赖政策保护求得生存空间。 反倾销税犹如一柄双刃剑，短期内，它为印度本土企业构筑了防护墙，长期来看，却可能延缓产业升级的步伐。 印度国内对此意见分化，大型纺织集团支持延续保护，认为这是实现技术追赶的必要缓冲，中小型企业则担忧成本压力加剧。 一位德里纺织厂主坦言：“关税保护给了我们喘息之机，但真正的出路在于提升核心竞争力。” 值得注意的是，印度政府正同步推行“纺织产业技术升级基金”计划，试图在保护与创新之间寻求平衡。 这种“防守中求进取”的策略，折射出新兴工业国在全球竞争中的典型应对思路。 印度的决策，恰逢全球纺织供应链深度重构的关键时期，尽管中国制造业成本上升推动部分产能向东南亚转移，但在亚麻等技术要求较高的领域，中国仍保持着明显优势。 数据显示，中国占据全球亚麻织物产量的四成以上，产业链完整度难以替代。 这一贸易争端映射出中印两国在全球价值链中的复杂关系：印度既需要中国的中间产品，又渴望在终端市场实现替代，这种相互依存又彼此竞争的局面，预计将持续相当长时间。 从历史经验看，贸易保护只能为本土产业争取有限的时间窗口，未来五年，印度纺织业能否实现技术突破，将决定这场持久战的最终结局。 在全球纺织业向智能化、绿色化转型的背景下，单纯的关税壁垒已不足以构建持久竞争力。 印度若想真正实现纺织强国目标，必须在技术创新、产业链整合等环节实现系统性突破。 这场围绕亚麻织物的贸易博弈，不仅是两国产业的竞争，更是全球价值链重构的缩影，其结果，将为发展中国家如何在全球化竞争中寻求产业升级提供重要参考。 印度延续对华亚麻织物反倾销税，看似是一场贸易争端，实则揭示了全球产业竞争的新逻辑。我认为，需要超越传统的“保护主义vs自由贸易”二元对立，从三个维度进行思考： 第一，产业政策的时效性值得深思，五年保护期看似为印度纺织业提供了喘息空间，但若无配套改革措施，保护反而可能成为延缓产业升级的“舒适区”。 历史经验表明，真正的产业突破往往来自危机倒逼，而非温室保护。 第二，全球价值链的复杂性正在重塑竞争规则，在中印纺织博弈中，单纯的关税手段已难以应对错综复杂的产业链分工。 印度纺织业要真正崛起，需要融入而非割裂全球价值链，在特定环节建立核心竞争力，而非追求全产业链自给自足。 最重要的是，传统产业的竞争范式正在发生根本转变。未来的纺织业竞争，将不再是简单的成本或规模比拼，而是技术、设计、品牌、可持续性的综合较量。 中国纺织业之所以能在反倾销税下保持竞争力，正是因为在技术创新和品质提升上持续投入。 对于中国企业而言，这一案例提供了重要启示：面对贸易壁垒，除了传统的法律抗辩和市场转移，更应思考如何通过技术升级和价值提升，让产品变得“无可替代”。 当产品的独特价值超越价格敏感度时，贸易壁垒的实际影响将大大降低。 在全球产业格局重塑的关键时期，无论是印度还是中国，都需要超越零和博弈思维，在竞争中寻找合作空间，共同推动产业升级与创新发展，这才是应对全球贸易新常态的智慧之道。