众力资讯网

要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能,哪怕是鹰击-

要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能,哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母,想一发就把它击沉,那也是做不到的……   鹰击-21作为中国新一代高超音速反舰导弹,它的技术水平确实很先进,飞行速度能飙到10马赫,导弹射程能拉到一千五百公里以上,纸面数据看起来非常能打。   别说美国航母,世界上大部分水面舰艇面对它,多少都会感到压力,尤其是在导弹最后阶段“打水漂”式的飞行轨迹下,想要拦截,难度只会更上一层楼。   但是对上美国航母战斗群,事实上可没那么简单,美国航母从来不是单枪匹马,它身边总跟着十几艘护卫舰,航母外面几百公里范围内有E-2D预警机死盯,稍有风吹草动,美军马上就能获知。   中间还有标准-6防空导弹负责拦截,拦得狠的时候,实验室数据都能达到百分之九十;再往里走,“密集阵”近防炮会组成一道铁桶阵,分分钟喷几千发子弹,抓住机会直接把目标撕碎。   就算硬实力压不过,还有电子战设备在背后搞事情,实时发布电磁信号,试图让高科技导弹一步三晃走着迷宫,最后找不到真正的猎物。   可如果鹰击-21真的“运气好”,突破几层防护,真打到美航母身上,那就能直接送航母下海底了吗?恐怕还是不太可能。   美国的“尼米兹”级航母自身构造就很吓人,10万吨级别的家伙,里三层外三层都加了防护,就连飞行甲板都是超厚专用钢板,内部还有两千多个防进水的小隔舱,就是被导弹打穿一两块地方,真心沉不下去。   2005年,美国自己搞了个“美国”号航母击沉实验,从炸弹、导弹到深水雷,打足足25天才慢慢沉,每天的打击强度相当于连射几枚“战斧”,航母照样硬挺着。   这类实验本身就说明,就算高科技导弹打中航母也只能造成有限损坏,指望把这几万吨的庞然大物干脆利落地打沉,难度太大。   真正的难点,其实一点都不在于“打中”,而在于“打残”——航母就算被重创,里面专业损管人员分工明确,哪怕飞行甲板起火,几十分钟内也能维修好关键设备,重新投入作战。   比如“卡尔·文森”号F-35C事故,半小时之内,损坏的拦阻索全都更换,航母又能起降飞机,这种生存和修复能力,就是美国航母在海上长时间作战的根本保障。   再说,现实中的战术目的并不是非得让航母“沉底”,只要几枚导弹打瘫他的飞行甲板,让舰载机全歇菜,那这艘航母立刻就失去最核心的作战能力,尤其在大规模冲突里,谁能让对方的航母一段时间“趴窝”,谁就可能掌控主动进攻权。   未来海上的较量,是体系和体系的碰撞,不是你扔一发、我堵一发那么简单,只要中国手里有能力在关键时刻对美航母造成实质威胁,这就是咱们争取海上话语权的资本。

评论列表

小蛮腰
小蛮腰 9
2025-10-18 14:07
小编那要不让你的美爹开过来试试,少在这里吹牛
挣财不争气
挣财不争气 8
2025-10-18 13:55
小编是卖国贼
用户14xxx43
用户14xxx43 7
2025-10-18 12:33
鹰击21没试过咋知道行不行?我们也比较低调,也没说一发就可击沉。
思考人生
思考人生 5
2025-10-18 13:56
你思想有问题?小编
随  缘
随 缘 5
2025-10-18 13:04
只要炸弹的威力够大,还不是一样底朝天………
用户39xxx78
用户39xxx78 4
2025-10-18 12:26
打坏指挥岛就是一座棺材
浩气长存
浩气长存 4
2025-10-18 12:02
鹰击-21不行,那东风快递呢?
用户10xxx75
用户10xxx75 4
2025-10-18 12:39
没有不可能的,看看美国军舰,一撞一大洞,就明白
行者
行者 3
2025-10-18 14:05
不炸沉,炸成两截,难不难
梦追佩然的巧玲珑
梦追佩然的巧玲珑 3
2025-10-18 15:43
这种想法不可取 面对敌方航母 只要能瘫痪其指挥系统或炸掉其舰载机起降设施或废掉其电子侦测系统或直接致盲其关键雷达、导航系统...就达到九成作战目的 何必耗费大量弹药非去追求其沉没呢
宾杰
宾杰 2
2025-10-18 14:21
鱼雷,可能会好点
坚如磐石
坚如磐石 2
2025-10-18 13:05
看鹰击21有没有能力攻击吃水线以下的位置了。如果能,那么一发导弹很可能击沉航母。
用户11xxx53
用户11xxx53 1
2025-10-18 12:19
打霉国本土就对了!
用户10xxx69
用户10xxx69
2025-10-18 15:55
为啥一定要击沉,击中让航母失去战斗力就可以了,
用户15xxx17
用户15xxx17
2025-10-18 15:49
无人机群可干掉航母