北京，女子卖掉唯一房产，换370万给海归儿子买婚房，并搬去跟儿子同住。女子经常跟

北京，女子卖掉唯一房产，换370万给海归儿子买婚房，并搬去跟儿子同住。女子经常跟儿媳吵架。儿子为维护妻子，在一次剧烈争吵后搬出去，断绝与女子联系。直到3年后，儿子为解决孩子上学问题，让外婆找女子，让女子搬出去。女子要求儿子归还370万购房款，岂料儿子却说母亲给儿子买房天经地义，是母亲自愿赠与行为。女子将儿子起诉至法院，法院判决结果让人意外。

4月9日，据报道，单亲妈妈为海归儿子豪掷370万买房结婚，却因婆媳矛盾被儿子“拉黑”。

杨某在儿子很小的时候就是自己一个人了，为了不让儿子受委屈，杨某宁愿忍受着孤独与寂寞，也没有再找，而是独自一人拉扯儿子长大。

儿子小杨也很懂事，从小在学习上就没让杨某操过心，甚至对于未来还有很明确的计划，那就是要出国发展。

自从杨某得知儿子有这个想法之后，拼命努力工作，就是为了能有足够的经济实力满足儿子出国的需求。

小杨也没有辜负杨某的辛劳，以优异的成绩考取了国外大学，顺利出国深造。

等小杨学成归国后，也到了该成家立业的年纪。当小杨带着女友回来见杨某的时候，杨某就知道，该为儿子准备婚房结婚了。

小杨自己相中了一个在通州区的大房子，但是小杨囊中羞涩，得靠杨某帮忙才能支付首付款购买下来这套房子。

杨某心疼儿子，不想让儿子婚后为了偿还贷款辛苦，于是决定卖掉老房子。

杨某把自己名下唯一一套房子卖出370万，并将370万转账给小杨，让小杨赶紧把房子买下来，尽快结婚。

小杨拿着370万购房款买下那套新房，然后就跟女友举办了婚礼。小杨结婚后，杨某也没有固定住所了，只能搬过来跟小杨夫妻俩共同生活。

小杨妻子虽然知道跟婆婆共同居住这件事是避免不了的，但两代人同住一个屋檐下，鸡毛蒜皮的小事不断，难免会发生争吵。

每次吵架小杨都是向着自己的妻子的，毕竟妻子才是那个能跟他走一辈子的人，而且妻子在这个家里就小杨一个亲人，不能让妻子受委屈！

杨某却认为儿子有了媳妇就忘了娘，总把自己的付出挂在嘴边，让小杨孝顺自己。毕竟多年的委屈没有换来儿子的孝顺，反而跟外人一起对抗自己，杨某心里难免憋闷。

所以杨某总想要个态度，但是小杨就是不给，这种憋闷就转嫁给了儿媳，导致婆媳矛盾堆积，终于在某一天彻底爆发了！

小杨为了维护妻子，一气之下带着妻子离开新房，从此不再跟杨某联系，甚至连一通电话都没有打过。

直到3年后，小杨为了孩子上学的问题，不得不要回房子。但小杨一直跟杨某置气，不愿跟杨某沟通，于是让外婆代为转达，要求杨某搬出新房。

杨某苦等3年换来的却是驱赶，十分心寒。于是把儿子告上法庭，要求儿子归还370万的购房款。

根据《民法典》第658条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

小杨认为，天底下没有那个母亲不给自己的儿子买房子结婚的，这是一种风俗习惯，是约定俗成的事情，哪有买了房子还要儿子给买房款的？

而且杨某是自愿将370万卖房款转账给小杨，小杨认为这是一种赠与行为，而且赠与财产的权利已经发生了转移，是不可能撤销赠与的。

小杨也让杨某在新房居住3年，做到了仁至义尽，杨某应该及时归还自己的房产，搬出去，不要破坏他跟妻子的感情。

小杨还表示，他不会让上一代矛盾延续到这一代，导致他妻离子散的。

杨某则认为，她倾尽所有为儿子小杨买新房结婚，如今儿子要撵她离开，对她来说太不公平了。

根据《民法典》第663条的规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

(二)对赠与人有扶养义务而不履行；

(三)不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

杨某当初为了给儿子买新房结婚，其中有一部分原因就是要跟儿子婚后住在一起，但现在居住在一起的愿望不能实现的话，那么杨某就希望能够撤销对儿子小杨的赠与行为。

法院审理后认为，杨某要求小杨返还370万购房款的诉求，无法通过撤销赠与形式实现，毕竟双方并未签订合同，也没有约定买房后小杨应尽的义务，所以不能撤销赠与。

既然双方并未签署赠与合同，那么杨某给小杨的这笔370万购房款就不好认定性质了。

法院经过审理后认为，既然不能认定是赠与，那么如此大额的转账，就应该认定为是借贷。

欠债还钱天经地义，因此法院做出判决，小杨应该返还杨某借款本金370万元。

你怎么看待杨某的遭遇呢？