北京，一大妈年近70，患有癌症，她一生未婚，也没有子女，她的父母活到高龄，在2022年相继去世，谁知老母亲留下了遗嘱，把房子财产全都遗赠给她原单位，由原单位为她操办后事，大妈大怒，自己是独生女，父母去世，竟然没自己啥事，得不到遗产，没房子住，也没钱看病，大妈告到法院，母亲无权处置父亲份额，她要求继承父亲的遗产，法院判了！
2025年4月8日，闪电新闻报道了一件个人和单位的遗产纠纷案。
凌黎是家中独女，没有结婚，没有儿女，她潇洒一生，不知不觉，已经年近70。
不幸的是，她患上了癌症，每况愈下，总是奔波在看病的路上。
她的父母，活到90多岁的高龄，2022年的时候，父亲凌云去世，没过多久，母亲温雅也跟着去世。
父亲凌云和母亲温雅，是某单位退休职工，他们终其一生就生了凌黎一个女儿。
可不知为何，母亲温雅生前立下遗嘱，把夫妻二人的住房遗赠给原单位，银行卡归原单位保管，原单位用卡里的钱给她看病和办理后事。
凌黎得到消息，她震惊无比，自己是父母独生女，是他们唯一的继承人，母亲怎么可能把遗产留给了单位？
也许是母亲怨恨自己不能守在他们床前，可自己也已是70岁的老人，并且已经身患癌症。
自己这些年来，为了看病，水深火热，生活就在家和医院，病痛折磨的自顾不暇，根本没有精力再照顾父母。
可无论如何，父母已经去世，白纸黑字，就是母亲的真实意思，可这样一来，凌黎就没了房子，她也没钱给自己看病。
她70岁的年纪，疾病缠身，也不能再去工作挣钱，凌黎委屈，大哭一场，回忆起自己的一生，活的是如此的失败。
年轻时没有结婚，如今年老，没有丈夫扶持，没有子女照顾，父母离去，彻底成了孤家寡人。
自己身患癌症，需要钱看病，母亲却不管不顾，丝毫没有母子情意。
凌黎又想，作为母亲单位，明知道父母还有女儿，为何非要拿走父母的房产？父母去世，自己也有绝症，难道就不能再多等几年？
她转念一想，母亲留下的遗嘱，表达的是她个人的意愿，可她不能代表父亲的意思。
家里的财产是他们老夫妻共同财产，父亲也有一半的份额，父亲先走，父亲的遗产自己也有一份，凭啥母亲擅自做主，要把房子遗产遗赠给单位？
凌黎一纸诉状，把单位告到了法院，要求法院对父母遗产进行分割，她要继承父亲那部分份额。
而原单位认为，凌黎的父亲凌云虽然没有留下遗嘱，但老人生前曾多次表达意愿，也要把遗产捐赠给原单位。
单位还表示，温雅的银行卡单位保管，单位用里面遗留的资产给温雅治病，就医，还为她办理了丧葬事宜。
因此，单位认为，这部分资金不应该算在遗产之内。
法院经审理查明，房屋为凌云和温雅夫妻共同所有，凌云去世前未留下遗嘱。
因此，凌云占有的那部分房产份额应按照法定遗嘱继承，妻子温雅和女儿凌黎均属于第一继承人，各自能够继承凌云遗产的一半。
而温雅生前立下遗嘱，把遗产遗赠给原单位，那么温雅的份额应按照其遗嘱内容执行，其遗产归原单位所有。
有人说了，这女儿活的失败，不结婚不生孩子不孝顺父母，如今落得如此下场，也是她自己作的。
哀莫大于心死，是什么原因让父母立遗嘱，把财产赠与工作单位而不是留给70多岁且身患绝症的唯一的女儿？
但凡儿女有丁点孝心，父母也不至于这样。
但也有人认为，女儿本身年纪也大了，也是老人，再加上自己也患上了癌症，有心也无力照顾母亲啊，母亲也是出妖作法！
还有人就问了: 单位要人家房子干啥，最后房子又会给谁？可是斯人已逝，其中原因无从得知。
《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。
《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
房屋为黎云和温雅夫妻共同所有，黎云去世前未留下遗嘱，因此其占有的房产份额应按照法定继承办理。
《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。
妻子温雅和女儿凌黎作为第一顺序继承人，均有权继承凌云的遗产。
《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
房屋为凌云和温雅夫妻共同所有，因此应先将房屋的一半分出为温雅所有，其余的为凌云的遗产由温雅和凌黎共同继承。
因此，原单位应占有房屋的3/4份额，凌黎应占有原房屋的1/4份额。
针对这一案件，法院做了调解处理，双方进行了协商，最终做出协议。
原单位给凌黎设立居住权，并支付给凌黎房屋折价款，用于其治疗看病。
凌黎将父母遗留下来的所有书籍手稿等赠与了原单位。
