贵州，男子陈某妻子离世后，他花23848元买了双人墓准备合葬。扫墓时发现墓穴有裂缝，妻子的骨灰盒不见了，陈某报了警。经调查，拿走骨灰的竟是妻子与前夫的儿子。陈某想不通，为何儿子要偷偷拿走母亲骨灰？妻子患病时儿子不管不顾，死后却拿走骨灰，这其中究竟藏着什么隐情呢？这事最后又该怎么解决的呢？
据百姓关注4 月7日报道，男子陈某（文中所有人名均系化名）的老婆的是时日就不多了，陈某也是个重情重义的男人，天天守在老婆床前，端屎端尿、喂饭喂药，伺候得很周到。
可他老婆跟前夫还有个儿子，这儿子平时根本就不露面。老婆最后在世的这些日子，他才来过几次，来了也不帮忙照顾，好像床上躺着的不是他亲妈似的。
陈某就这么熬着，他老婆最后还是走了。陈某伤心地哭得死去活来，老婆走后，他花了23848元买了个双人墓，想着百年之后能和老婆合葬，也算是个圆满。
他天天去墓地陪老婆说话，跟老婆说这说那，就好像老婆还在身边一样。可谁能想到，有一天陈某去扫墓时发现墓穴上裂了条大缝，就像一张大嘴，看着怪吓人的。
再一细看，老婆的骨灰盒没了！陈某当时就懵了，脑袋嗡的一下，他不敢相信自己的眼睛，在墓前转了好几圈，还伸手在墓穴里摸来摸去，可就是找不到骨灰盒。
陈某在墓地里急的上蹿下跳，他赶紧找公墓管理处，结果人家也是一脸懵圈，说压根不知道这事。
陈某没办法，只好报了警。民警这一调查，还真查出了个惊天大秘密。原来，拿走骨灰盒的竟然是陈某老婆和前夫的儿子！
陈某知道这个消息后，他怎么也想不通，这儿子咋就这么狠心呢？老婆在床上躺了半年，他都没怎么管过，现在倒好，连骨灰盒都不放过。
那么，以法律的角度该如何看呢？
一、从民事角度来说，陈某合法买了双人墓，对墓地及墓穴内的骨灰盒拥有相应的财产权益。
骨灰盒虽是特殊物品，但也是陈某基于购买墓地行为而产生的附属权益载体。该儿子未经陈某同意，擅自拿走骨灰盒，这一行为侵犯了陈某对骨灰盒的占有、使用等财产权益。
依据《民法典》第235条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陈某作为权利人，有权要求该儿子返还骨灰盒，在该事件中儿子虽然后来归还了骨灰盒，但他的行为已经构成了对陈某财产权益的侵犯。
陈某有权要求其承担相应的民事赔偿责任，比如因寻找骨灰盒产生的费用、因骨灰盒被拿走造成的精神损害赔偿等。
在传统观念和公序良俗中，尊重逝者、妥善安葬逝者是基本的道德准则。该儿子在母亲去世后，拿走母亲骨灰盒，这种行为严重违背了公序良俗。
如果这种行为给他人造成了精神损害等后果，可以根据具体情况，依据《民法典》中关于侵权责任的一般规定，要求行为人承担相应的民事责任，如赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等。
二、公墓作为一个特定的场所，有着相应的管理秩序。陈某的儿子未经允许擅自进入墓穴拿走骨灰盒，这一行为可能会对公墓的管理秩序造成一定程度的破坏。
如果公墓管理方因此遭受了损失，需要增加安保措施、进行墓穴修复等，公墓管理方有权依据相关规定，要求该儿子承担相应的赔偿责任。
最终，陈某与公墓管理方和解了。公墓方退还了陈某买墓地的23848元，额外又补偿了陈某1880元。
如果陈某儿子的该行为情节严重，影响了公墓的正常运营，公墓管理方也可以向相关部门报告，由相关部门依据相关规定对其进行处理。
从这事，能看出不少问题，这儿子也太不懂事了。父母就算离婚了，那也是生你养你的人，怎么能这么做呢？
母亲生病的时候不管不顾，死了还拿走骨灰盒，这简直就是大逆不道。这儿子得好好反思反思自己的行为，多学学怎么做人，怎么尽孝。
陈某虽然对老婆很好，但在处理和继子的关系上，可能还是有点欠缺。他应该多和继子沟通沟通，了解继子的想法，也许就不会出现这样的事情了。
公墓管理处也得加强管理，这次是骨灰盒被拿走了，要是以后出现更严重的事情怎么办？得建立更完善的管理制度，确保墓地的安全和秩序。
