黑龙江哈尔滨，女子从杭州来哈尔滨看望闺蜜，闺蜜尽地主之谊，带女子四处游玩，其中订餐费、打车费、和住宿费等都是闺蜜包揽的，女子很感动。随后，闺蜜带女子去澡堂，感受一下东北不一样的洗浴文化。岂料，闺蜜在要结束时，称卡被限制了，让女子先付一下，之后还给她，有事先离开了。女子只能先支付了1378元，可事后，闺蜜绝口不提这1378元钱，女子认为闺蜜说话不算数，不干了，多次向闺蜜索要无果，还被闺蜜拉黑了。女子一气之下，将闺蜜告上法庭，要求返还1378元。法院的判决结果很意外。
4月12日，据半岛新闻报道，昔日要好的闺蜜二人，因1378元钱闹到法庭的案例，网友直呼，在金钱面前，友情不值得一提。
事情是这样的。
小丽家住杭州，还未去过东北，东北是她一直向往的地方。
正好自己的好闺蜜南南在哈尔滨，于是，小丽决定去看望南南，共叙姐妹情，然后让闺蜜带着自己在东北转一圈。
果然，小丽把自己的想法和南南说了，南南开心不已，举双手欢迎她。
随后，小丽带着激动的心情来到了哈尔滨，也见到了她的好闺蜜，两姐妹一见面就有聊不完话题，欢声笑语不断。
谁也没想到，就因为这次见面，两姐妹的友谊翻了船。
南南也是个讲究的人，好闺蜜来到了自己的地盘，她自然要尽地主之心，热情的招待小丽，先是为小丽安排了稳妥的住处，又带着小丽去品尝东北的美食特色，还到当地闻名的景点去打卡拍照，每次出行的打车费，也都是南南主动支付的。
几天下来，两人玩得不亦乐乎，小丽暗自为闺蜜的热情招待而感动。
该玩的地方也玩了，该品尝的美食也品尝了，南南考虑小丽也玩累了，准备带小丽去大澡堂泡下澡，感受一下东北不一样的洗浴文化。
小丽对此早有耳闻，也想去感受一下，不辜负此行。
于是，南南带着小丽来到一家洗浴中心。
闺蜜二人在这里尽情的放松了一番，很满足，一切都按计划愉快的进行。
哪曾想，就在准备离开洗浴中心的时候，南南告诉小丽她有事要先行离开，她的卡受限制了，支付不了洗浴中心的花销，让丽丽在离开的时候先支付，还承诺事后会还给她。
小丽虽然心里有些不开心，但也不能说什么，就让南南先走了。
她在离开的时候，支付了1378元的费用。
让小丽出乎意料的是，一直在自己离开哈尔滨的时候，南南都绝口不提这1378元钱。
起初，小丽不好意思提，毕竟这趟来哈尔滨旅游，一切花销都是南南支付的，但她越想越意难平，还是开口向南南要了。
没想到，南南直接怼了小丽：你到哈尔滨来，住宿费、打车费、景点门票、就连每顿饭都是我出的，难道这1378元，你还要和我斤斤计较吗？
小丽却不这么认为，认为自己千里迢迢的来看闺蜜，她安排这一切都在情理之中，是应该应分的。
在洗浴中心，闺蜜是说让自己垫付，事后却说话不算话，想打赖不给，就是坑自己。
她咽不下这口气，多次向南南索要这1378元，无果。
这边南南也非常生气，认为这样的朋友不要也罢，直接将小丽拉黑了。
小丽不顾昔日闺蜜情，一纸诉状将南南告到法庭，要求返还这1378元，导致闺蜜二人关系彻底闹掰。
这件事曝光后，有人说：直接AA制好了，省的他请你，你请他的，出去玩自觉点AA制，要不然总觉得欠别人的。
还有人说：朋友闺蜜之间消费是相互的，我和我朋友出去玩，都是一人一次的来，都挺主动的。
1、小丽认为，既然南南在洗浴中心说让自己先支付，事后会返还，就应该信守承诺，不应该出尔反尔。
《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2、1378元钱是否可以认定为借款？
《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在本案中，南南让小丽垫付费用时，声称银行卡受限，之后会还钱，小丽基于对闺蜜的信任垫付了费用。
但南南事后拒绝还钱，其行为表明之前“还钱”的意思表示不真实，从侧面反映出双方之间关于“借款”的民事法律行为存在瑕疵。
因此，这1378元钱不能被认定为借款。
3、南南应返还小丽689元，南南没有合法依据取得小丽多支付的689元，小丽遭受了损失，小丽有权请求南南返还不当利益。
《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
小丽与南南之间无借贷合意，双方未形成民间借贷法律关系，小丽支付的1378元中超出其应承担的部分构成不当得利。
4、法院审理后认为：
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
法院经审理认为：由于小丽并未明确表示赠与
双方也未就消费费用的负担作出约定，根据公平公正的法律原则，双方应各自承担一半的消费费用。
