上海，男子15年前，花2.38万给父亲买了块墓地。等父亲去世下葬时，竟发现墓穴里已经埋了别人5年。原来，陵园把同一个墓穴卖了两家！男子只能另选墓地、挑日子安葬父亲。事后找陵园讨说法，对方只轻飘飘说是“工作失误”。一气之下，男子把陵园告上法庭，并索赔35万，陵园嫌要价太高。最后法院这样判？ （来源：大象新闻） 2025年2月，父亲离世。施先生强忍悲痛，打起精神准备操办父亲的后事，只想让老人家走得体面、安息。 他强忍泪水，操持着父亲的丧事。亲戚朋友都来送别，陪老人走完最后一程。 施先生正忙着给父亲操办后事，准备安葬在早先置办好的墓地里。谁曾想，老爷子的坟位竟被人给占了！ 2010年3月那会儿，施先生琢磨着给老父亲置办块墓地。老人家岁数大了，身子骨说不好哪天就出毛病，他寻思着先把后事预备妥当。 施先生是个孝顺儿子，做事想得长远。他琢磨着，这些身后事得提前张罗，免得到时候手忙脚乱。 他跑了好几家陵园，最后在一处公墓相中了个位置，花了2万3千8，先把这事给办妥了。 施先生与陵园方签订了《墓地认购协议》，约定墓位使用权50年，由管理方负责日常维护，确保墓穴完好无损。 签完合同后，施先生当即支付了2.38万元认购费用。 这样一来，他心里踏实多了，即便将来老人离世，也不用再为找墓地的事着急上火。 施先生正忙着操办父亲的后事，准备让老人家入土为安，谁知墓地那边却出了岔子。 他这才发现，自己买的这块墓地在2013年就被转卖给了别人，更气人的是，早在2020年就被人占用了。 现在父亲等着下葬，不仅原来的墓穴没了，公墓里连同等规格的墓地都找不着了。 施先生心里急得火烧眉毛，这安葬的事哪能拖啊！可眼下跟墓园掰扯不清，他只能强压着火气，赶紧给老爷子另寻一处安身之地。 施先生不得不重新找下家，另寻风水宝地，再择吉日将父亲入土为安。 办完父亲的丧事后，他专门去找墓园负责人理论这事。 不料！对方轻飘飘一句“工作失误”，就想搪塞过去。这个解释听着就来气，根本站不住脚。 有人看见坟头三年没人祭扫，以为绝了后，转手把碑卖了。 活人抢房，死人争地，电视剧里的荒唐事竟在现实上演。 有网友说，墓地跟房子一样有使用年限，到期不续费，转手再卖也不稀奇。 施先生在2010年购置了这个墓穴，谁曾想才过了三年，2013年就被转手卖掉了。明明合同上白纸黑字写着50年的使用权，这转卖的速度也太快了。 施先生明明买的墓穴还在使用期内，怎么莫名就被转卖给别人了？他去找管理方理论，对方却轻飘飘甩出一句“工作失误”打发人。 当初可是实打实交的全款，现在耽误老人下葬不说，连个像样的交代都没有，这口气谁能咽得下去？ 他火冒三丈，把墓地管理处告上了法院。要求赔他新买墓地的钱、下葬时的招待费，外加精神损失费，总共35万元。 墓地管理处的工作人员面露难色，商量说：“这笔费用确实有点高，能不能适当减免些？” 这个案子里，施先生跟墓地管理方签了《墓地认购合同》，双方这就建立了合法的合同关系。 《民法典》第563条，其中第四款：如果一方拖延还债或者有其他违约行为，导致合同根本目的泡汤了，另一方就有权解除合同。 墓地管理因工作疏忽，把原本施工用的墓穴卖给了别人。等到施先生父亲去世时，既没有预留墓穴可用，也找不到同等规格的替代品，明显违反合同约定。墓地管理方明显违约了。 既然，把施先生原先买的墓穴，后又转卖给了别人，令施先生不得不重新花钱另买，那这笔额外费用该谁出？ 施先生当初签了合同，也付清了2.38万，管理方本该履行合同，维护好墓地。可现在墓穴被转卖，导致施先生父亲无法安葬，只能再买新墓穴，这笔损失就是管理方违约造成的。 按照《消费者权益保护法》第8条，消费者有权知道自己购买的商品或服务的真实情况。所以，施先生完全有理由让公墓管理方承担这笔费用。 从法律角度看，施先生主张精神损害赔偿是否站得住脚？ 《民法典》第1183条，若侵害他人人身权益并导致严重精神损害，受害者有权索要精神赔偿。 在这起案件中，墓穴并非普通商品，它寄托着亲属对逝者的哀思与纪念。公墓管理方将同一墓穴重复出售，不仅构成违约，更严重伤害了施先生及其家人的情感，干扰了他们正常的祭奠活动。 基于此，法院认定管理方的行为确实造成了精神损害，最终判决，公墓管理赔偿施先生28万元。 对于此事，网友说，还得是农村，都有各家的祖坟地，不花钱。 那么，大家认为施先生，他诉求35万赔偿过分吗？你怎么看？
