上海，男子花了2万3千8给他父亲买了一块墓穴，说好能用50年。15年后父亲走了，他去下葬时才发现，墓地里头早住进别人了，而且都住了5年。实锤“一墓两卖”！大哥气不行，找陵园理论。人家倒好，贸然来句“工作失误”以此糊弄过去。谁遇上这事能忍？男子一纸诉状把陵园告了，要求赔他35万。你猜最后法院怎么判？结果还真出人意料... （来源：大象新闻） 原来，在2010年3月份，施先生开始为父亲物色安息之地。 人这一辈子，从出生到离世谁都躲不过。做儿女的，父母在世时要好好孝顺，百年之后也得把后事办妥当。 施先生前前后后看了不少地方，最后相中一块风水宝地。这块墓地标价两万三千八，能用五十年。 四周青山绿水，环境特别清净。老人家以后在这儿安息，子女也算尽了本分。 施先生当场就签了合同，钱也一次付清了。 后来到了2025年2月，他父亲安详离世。全家人伤心不已，但总算提前安排妥当，让老人走得体面。 那天来了不少亲戚朋友悼念。施先生强忍着悲痛，忙着操办父亲的后事。 可谁曾想，当他准备把父亲安葬在早年买好的墓地里时，陵园工作人员却告诉他：这块地已经有人了。 施先生后来才搞清楚，陵园那边出了岔子。他们工作马虎，把他给父亲挑好的那块墓地又卖了一次。 更糟的是，这块地2013年就被转手了，到2020年已经有人用上了。 施先生急得上火，陵园人员告诉他，现在想买同档次的墓位，根本没有了。老爷子这事，一时半会不好安排。 施先生父亲的后事一时半会办不成。这让一向孝顺的他心里难受，怎么都过不去这个坎。 施先生提前15年，为父亲选定安息之地。谁能想到，最后一墓两卖的荒唐事，害得父亲没个归宿。施先生得知后，真是气炸了！ 事已至此，施先生也没辙。他只好先把父亲的骨灰存放在殡仪馆，再慢慢找合适的墓地，等选好日子重新安葬。 施先生找陵园讨说法。他让对方赔钱，包括买墓地的钱、办丧事的开销，精神损失费，加起来总共35万。 陵园觉得施先生要价太高，不肯赔钱。两边谈不拢，施先生去法院起诉了。 真是活久见。以前只听说活人住的房子会被重复卖，现在连阴宅都能搞这套。这年头，再离谱的事都不稀奇了。 活人买房有证可查，死人买墓也该有个统一登记吧？现在全让墓园说了算，这种事以后肯定还得闹。 现在有些墓地不靠谱。看客户暂时不用，转手将墓穴二次出售。这种事以后肯定越来越多。 想想看，再过几十年，谁还记得祖坟在哪？墓地管理方肯定打小算盘，把多年没人祭扫的坟当无主墓处理，转手又卖给新客户。指望一个墓穴能保留千百年？ 强占别人墓地属违法，买墓地的人先找对方商量，要求把墓地恢复原样。要是谈不拢，可以去土地局举报，或者直接打官司。只要你的墓地手续齐全，法院肯定会判对方停止侵占，还得赔你损失。 《民法典》第577条：签了合同不办事，或者没按约定办，就得担责。要么继续履行，要么补救，实在不行就赔钱。 施先生跟陵园是签了买墓地的合同，钱都付清了。合同里写清楚了墓地位置、价钱、能用多少年，买卖就算成了。 陵园做得不地道。明明合同写好的墓地，他们转头又卖给了别人。现在别人都用上了，施先生这边反倒落空了。 这明摆着是违约，陵园必须负责。按理说，他们要么给换块差不多的墓地，但现在没合适的了；要么想办法补救，好好协商解决；实在不行，该赔钱赔钱。施先生要他们赔偿损失，合情合理。 《民法典》第996条，如果有人违约，还伤害了别人的人格权，让人心里特别难受，那受害方既可以要求对方承担违约责任，也能同时索要精神损失赔偿。 陵园既没按合同办事，又伤了施先生对父亲的一片孝心。人家想好好安葬父亲，结果闹成这样，全家人跟着都难受。 买墓地不是普通买卖。这是儿女对父母最后的念想，是寄托哀思的地方。陵园这么做，既违约又伤人感情。 施先生可以讨个说法。既要陵园赔违约金，也该补偿他们一家人的精神损失。 法律有明确规定：签了合同不办事，害对方受损失，该赔多少就赔多少。 施先生因为陵园没按约定办事，多花了不少冤枉钱。买墓地的钱白搭了，重新办葬礼又得掏腰包，心里还憋屈。 法院判了，买墓地的钱、办后事的开销，再加上精神损失费，总共28万，一分不能少。 对此，大家认为判决合理么？
