江苏扬州，女子怀疑老公出轨，求邻居翻看他家监控，说他监控照到自家门口，想看看老公进出门时有无猫腻，邻居开始不答应，可拗不过女子软磨硬泡，只好给她提供视频，女子拿着视频跟老公对质，两人为此打一架，女子被打伤住院治疗，事后，女子老公把邻居告上法庭，向他索赔42800元，最终，法院这么判。
陈毅龙从外面回来，路过邻居李向子家的时候，他听到李向子在跟老婆小敏吵架。
他们吵架的声音越来越大，越来越凶，接着听到噼噼啪啪的声音，似乎在砸东西。
陈毅龙想冲进去劝架，被他老婆及时拉住了，她说，你一个外人别去掺和，公说公有理婆说婆有理，哪能劝得清。
陈毅龙说，就怕她俩打起来了，伤到对方，他老婆说，应该不会打起来吧。
没想到陈毅龙老婆刚说完，就听到“砰”的一声响，接着就听到小敏大声哭叫。
陈毅龙说，坏了，真的打起来，说完陈毅龙和立马冲出去，跑去小敏家。
当他们赶到小敏家的时候，只见小敏捂着头躺在地上，李向子也坐在地板上，气得脸红脖子粗。
李毅龙的老婆赶紧扶起小敏说，呀，小敏受伤了，赶紧送医院吧。
李向子看了一眼小敏才意识到，自己可能下手过重了，几个人急急忙忙，把小敏送去医院。
李向子在出门前，很气愤地看了一眼陈毅龙说，这一切都是你惹出来的祸端，我回来再跟你算账。
陈毅龙听完，倒吸一口气，他知道自己惹祸了，可后悔已经来不及了。
原来，2023年6月的一天，陈毅龙突然接到邻居小敏的电话，她问陈毅龙家的监控是不是可以照到她家门口？
陈毅龙以为，小敏怀疑她家进贼，需要自己协助调查，所以，他如实回答说，是可以看得很清晰。
小敏说，那就好，我想请你帮个忙，我怀疑我家李向子出轨了。
接着，小敏说，有人告诉她，每天都有一个女的开车接送李向子上下班，他们关系不一般。
她问过李向子，可他不承认，而自己上下班刚好跟他错开，逮不住他们，所以想让陈毅龙调监控看看是不是真的。
陈毅龙听完，直接拒绝了，他说，这涉及到人家的隐私，实在爱莫能助。
小敏听完信誓旦旦地跟陈毅龙保证，她不会把视频给第三个人，她只想确认是不是真的。
最终，在小敏的软磨硬泡之下，陈毅龙答应了。
很快，小敏就拿到了陈毅龙发来的视频，她越看越伤心，越看越气愤。
终于等到下班了，她要拿着视频回去质问李向子，为什么要做出对不起她和家庭的事来。
小敏回到家的时候，李向子已经回来了，他正躺在沙发上玩手机，小敏打开视频，狠狠地把手机扔给李向子。
她大声对李向子说，你太没良心了，背着我干这种事，两人就这样你一句我一句吵了起来，于是就出现了开头那一幕。
李向子被骂火气瞬间上来，动手打了小敏还把她推倒受伤了，小敏被送去医院。
之后经过检查，小敏喉部受伤，右胸肋骨骨折，需要住院治疗。
李向子觉得，老婆受伤，家中部分家具受损，这一切的起因都是因为视频，如果没有陈毅龙提供的视频，他们也不会打架。
忍无可忍的李向子把陈毅龙告上法庭，向他索赔42800元。
李向子说，陈毅龙这是侵犯了他的隐私权。
根据《民法典》第1032条和第1033条的规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私包括私人生活安宁、不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息。
在本案中，邻居将监控视频提供给小敏的行为，可能涉及对李向子隐私的侵扰。监控视频记录了男子的进出信息，属于其个人活动规律和私密信息，未经其同意被他人查看和使用，可能构成对隐私权的侵犯。
李向子说，陈毅龙侵犯他的隐私权，应该赔偿他的损失。
根据《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
如果因隐私权被侵犯导致直接的财产损失，侵权人应当按照实际损失进行赔偿。
李向子要求陈毅龙赔偿42800元，法院会根据以下因素进行判断：
是否造成严重精神损害：如果男子被打伤住院，隐私被泄露，可能构成严重精神损害。
赔偿金额的合理性：法院会综合考虑侵权行为的性质、过错程度、损害后果等因素，判断42800元的赔偿是否合理。
法院经过审理认为，陈毅龙的行为侵犯了李向子的隐私权，最终判决陈毅龙承担以下责任： 删除相关监控视频，停止侵害，并向李向子赔礼道歉。
法官考虑到陈先生出庭前拆除摄像头、删除视频，未扩大影响，李向子要求赔偿损失，因为未提供证据证明因果关系，最终赔偿42800元的诉求被法官驳回。
小敏怀疑老公出轨可以理解，但解决问题不能靠侵犯他人隐私，应该通过沟通或者合法的途径来解决。
对于她老公动手打人肯定是不对的，不管是谁先起的冲突，暴力解决不了问题，反而会让事情更糟。
大家赞同吗？
