北京一男子，20年前借哥哥的名义买了一套房，如今弟弟以900万的价格把房子卖了，

北京一男子，20年前借哥哥的名义买了一套房，如今弟弟以900万的价格把房子卖了，钱直接打进了哥哥的账户。万万没想到，哥哥只归还850万，剩余的50万只字不提，男子思来想去，找哥哥要剩余房款，不料哥哥以母亲遗产继承权作为条件，放弃继承权就归还50万，否则免谈。男子含泪答应，不成想哥哥说话不算数，依旧不还钱，还颠倒黑白，说房子是他的，兄弟反目，男子一怒之下，告上法庭，法院判了！

手足情深终究抵不过金钱的诱惑，苗军做梦也没想到，哥哥苗杰为了50万卖房款，竟心安理得的提出交换条件。

钱可以给你，但你要自动放弃母亲的财产继承权，口说无凭，苗杰拿出事先准备好的放弃遗产继承书上，让苗军签字。

看着眼前的哥哥，苗军感觉特别陌生，从小到大哥哥在他心里都是最信任的人。

当初买房子他没资格，哥哥符合条件，还不打算买房，他和哥哥一商量，哥哥二话不过，只要你信得过我，这个忙一定帮。

苗军感激不尽，血浓于水的亲情，哥哥是最值得信任的人，记得小时候受欺负，哥哥豁出命来保护他，有时被打的鼻青脸肿也不好疼。

他想都没想就以哥哥的名义买房，房产证是哥哥的名字，房产证在苗军手里。

买房后，苗军自己没住，直接租出去了，房租都是苗军自己收取。

借名买房的事，苗军兄弟俩都没放在心上，来回过户也是一笔不小的费用，亲兄弟俩谁的名都无所谓。

2021年的时候，苗军因经济紧张打算卖房，因房子在黄金地段，很快就找到买家，经讨价还价后，最终900万成交。

房子是哥哥的名字，买房款顺理成章打到哥哥的账户，苗军觉得没问题，哥哥绝不会私吞他的钱，苗杰压根就不是那种人。

没想到，900万卖房款到账后，哥哥只转给他850万，苗军以为哥哥有急用，可能晚几天在给，他也不好意思问，怕伤了哥哥的心。

可这件事在苗军心里很纠结，哥哥连句话也没有，是借是用说清楚，让人心里不舒服。

苗杰跟没事人似的，只字不提50万的事，苗军憋了很长时间后，终于沉不住气，试探着询问哥哥剩余卖房款的事。

都说钱是试金石，这话一点不假，从小亲到大的哥哥，一反常态，脸不红心不跳地提出让他放弃母亲继承权的条件。

苗军听后，心如刀绞，他一直敬重的哥哥会提出这样无理的要求，剥夺了他的继承权，为了不撕破脸，苗军含泪答应。

这么多年他一直念着哥哥的好，他很珍惜这份感情，希望拿回自己的50万，而不伤了和气。

然而，苗军的退让并未换来哥哥的守信。苗杰在拿到放弃继承权的书面证明后，依旧拖着不还钱。

他左等右等，也不见哥哥转钱，没办法再次登门询问。

不成想，苗杰胡说八道，甚至颠倒黑白，声称这套房子本就是自己出钱买的，是苗军无理取闹。

气得苗军都想打他一巴掌，你的房子会给我850万，说话能不能凭良心。

苗杰信口开河，无中生有，铁了心不还钱，苗军忍无可忍，一怒之下把哥哥告上法庭。

首先，苗军以哥哥的名义购房，房产证上是苗杰的名字，但实际出资人为苗军，该房屋的所有权归属问题？

《物权法》若干问题的解释（一）》第2条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。

虽然房产证上登记的是苗杰的名字，但实际出资人为苗军。苗军提供购房款项的支付凭证、租金收取记录等证据，证明其为该房屋的实际出资人和真实权利人。

苗杰以苗军放弃母亲遗产继承权作为归还50万卖房款的条件，这种协议是否有效？

《民法典》第143条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

苗军在被迫情形下签署放弃继承权的协议，该协议可能因意思表示不真实而无效。如协议内容违背公序良俗，也可能导致协议无效。

法庭上兄弟俩各不想让，经调查，苗军提供了购房凭证，装修费用清单，租金收取记录等一系列证据。

最后，法院支持苗军的诉求，判定苗杰归还剩余50万卖房款。

对此，您怎么看？

（人物均为化名）