不能助长歪风邪气！浙江，保安看到女子在商场玩滑板，担心撞到客人，于是上前阻止，结果女子不予理会，继续滑。保安见状，有些生气，追上前踩住滑板，两人没有任何碰撞。怎料，女子竟说手臂受伤了，要商场赔偿，还说她之前也在滑，为什么之前不阻止，并要求商场当面道歉。 （来源：1818黄金眼） 祝女士在杭州某商场开了一家“亲子乐园”，生意还行，大大小小算个老板。 事发这天，祝女士在商场内滑滑板，执勤保安看到，冲祝女士大声喊，说这里不能玩滑板。 祝女士听到保安喊话，但觉得距离自己店铺不是很远，于是准备滑到自己店铺门口就不滑了。 保安见祝女士不听劝，有些生气，追着滑滑板的祝女士跑，祝女士呢，看到保安追来，更加用力地滑。 保安追上祝女士后，为了制止祝女士，便用脚踩住祝女士的滑板，在保安看来，我把滑板控制了，你就没办法继续滑了。 两人没有接触，但不知道怎么了，祝女士手突然痛了一下！ 事发后，商场站在保安这边，提出商场禁止平衡车驶入商场，且一楼入口处有“禁止平衡车驶入商场”的提示。 祝女士不认可。
祝女士提出，她之前多次在商场内玩滑板，从来没有人阻止过她，而且不是她一个人滑，还有别人在滑。 祝女士表示，商场必须向她当面道歉，并且赔偿她的医疗费。 至于商场说的，保安和祝女士没有接触一事。
祝女士不否认，但祝女士提出，玩滑板是手臂和腿部的力量，保安突然踩住她的 滑板，她向前倾的身体戛然而止，在反作用力下，她的手臂受伤了。 祝女士提供的医院检查结果显示，她的手臂有骨赘或撕脱骨折可能，现在保守治疗。 祝女士说，商场一直没有人来和她协商赔偿的事情，这让人非常生气。 1、保安如果不阻止祝女士，祝女士把商场的客人撞伤了，商场要承担安全保障义务。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 安全保障义务的出发点是好的，希望经营者、管理者或者群众性活动的组织者更好地履行自身的责任，不要出了事情后，不管不顾。
但司法实践中，安全保障义务的边界越来越大，以本案为例，如果保安不阻止祝女士滑滑板，祝女士把商场的客人撞伤了，客人就可以找商场承担安全保障义务。 又或者祝女士在商场里摔了一跤，认为商场地面有问题，也可以找商场承担安全保障义务。
所以保安会阻止祝女士在商场内滑滑板。 2、保安阻止祝女士滑滑板，祝女士说她受伤了，商场有责任吗？ 首先，保安阻止祝女士滑滑板，是在执行工作任务。 《民法典》第1191条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 保安阻止祝女士滑滑板，即便真导致祝女士受伤，也应该由商场赔偿，不能找执行工作任务的保安承担责任。 其次，商场是否要承担责任，要看保安阻止祝女士的时候，是否存在过错，保安阻止祝女士和祝女士手受伤之间有没有因果关系。 商场回复称，看到玩滑板或者平衡车的人，他们首先是劝导，保安当时确实不应该踩祝女士的滑板，“我们以后会加强这方面的培训。” 保安不该踩祝女士的滑板，从这一点来看，保安存在过错，但踩滑板和祝女士手臂受伤之间，很难证明存在因果关系。 两人没有接触，祝女士的手怎么受伤的，所受的伤，是新伤，还是旧伤？ 最后，商场也难，如果因为滑滑板，发生撞人受伤，商场得赔一大笔，这个时候，滑滑板的人又会说商场没阻止她，弄得阻止和不阻止都成了商场的事！
