福建，一位17岁的女孩，在酒吧醉酒以后，被3位不怀好意的年轻人搭讪，并以各种理由带回了家中，不料女生却从13楼坠楼而亡… （备注:案例来源于裁判文书网，出于普法需要，情节有所改变，但并不影响案件定性） 幽暗的灯光下，年轻人们三五成群的坐在一起，尽情的跟随音乐扭动着身体，时而有人举起酒杯，邀请众人一饮而尽… 靠近门口的雅座上，坐着3位年轻小伙，从他们的穿着打扮来看，3人显然是酒吧的常客，这个门口的雅座，也是他们多番商议后才确定下来的位置。 此时一位醉酒的年轻女子摇摇晃晃的向外走去，她成熟的打扮与脸上的稚嫩形成鲜明的反差。 晓乐（化名），年仅17岁的年纪，就学会了喝酒化妆，她在当地的一家卫校上学，这段时间恰巧学校安排实习，她也就顺势住在了家中。 3人看到向外走去的晓乐，立刻两眼放光，像看见了猎物一 般，搀扶着晓乐就从外走了出了，有说有笑的上了一辆出租车。 此时的天空是黑暗的，3人联系好了在家中的两位朋友，只等着他们将胜利的果实带回去。晓乐也终将为自己的年少轻狂付出代价。 一路上晓乐也清醒了许多，但涉世未深的她并未想到对方的恶，以为只是普通的交朋友，就和对方上了13楼的一个房间。 亦或者，在5个年轻小伙子的包围下，她纵使有心反抗，也很难逃得出去… “和我们玩玩吧…” “交个朋友吧…” 大草原中，很多猛兽面对难以逃脱的猎物，都不会立刻进食，而是会先戏弄一番，一方面是担心螳螂捕蝉黄雀在后，一方面则是它们有信心猎物不会逃走，它们要享受捕猎的乐趣。 现在的5人就是这样的想法，他们没有直接将晓乐按倒在床上，而是像看待猎物一般，饶有兴趣的对着晓乐玩了起来。 晓乐不傻，她已经知道今天在劫难逃，只能抓住5人松懈的机会，试图从窗户逃走… 片刻之后，只听“咚”的一声，晓乐从13楼自由落体掉了下去，剩下的5人直接傻了眼，他们没有料到，此事竟然闹到了如此地步。 警局内，5人留下了悔恨的泪水，等待5人的将是法律的严惩... 刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。致使被害人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 具体到本案中，5人有预谋的将晓乐带到小区房间以后，违背晓乐的意愿，与晓乐发生关系，其行为已经构成强奸罪。
现在有争议的是，晓乐系自己失足坠楼而亡，是否属于强奸罪中的加重情节，即因强奸行为，致使被害人死亡。
有人认为，强奸罪中的致使被害人死亡，应当是强奸罪中的暴力行为，直接导致了被害人死亡，类似被害人自己坠落的，应当不包括在内。
虽然这种观点有一定道理，但事实上确是有失偏颇的，该罪的致人死亡，完全包括被害人自尽这种情况。 回到本案中，虽然从因果关系来判断，晓乐系自己在窗户处坠楼，但这种行为符合一个被害人在遭遇到侵犯之后做出的正常反映，并没有阻断之前的因果关系，所以应当属于强奸罪致人死亡。 最终，人民法院分别判决5人有期徒刑10年、7年、6年、3年3个月、3年，同时判令5人赔偿丧葬费等费用共计4.7万余元。 一条年轻的生命不慎离去，可却仅仅赔偿4.7万余元，这是因为刑事案件中，除了犯罪嫌疑人自愿的情况下，法院只会判决因为犯罪行为导致的被害人的物质损失，比如丧葬费，不会判决精神抚慰金等费用，比如人们耳熟能详的死亡赔偿金。 看到判决结果，晓乐的父母怒气难消，遂一纸诉状将学校告上法院，他们认为，认为晓乐属于未成年人，事发当时虽然在外实习，但仍然属于卫校的学生，学校未能采取合适的管理措施，导致晓乐彻夜未归，学校存在责任，应当赔偿死亡赔偿金等费用共计90余万元。 学校方面辩解称：晓乐当时已经在外实习，学校并未统一安排住宿，晓乐选择在家住宿，晓乐的父母对此事明知，学校对晓乐晚上外出与否，根本不存在管理的可能性，所以学校不应当承担责任。 那么法院如何判决？ 民法典第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 晓乐未满18周岁，属于限制民事行为能力人，如果确实在上学期间受到人身损害，而且学校没有尽到管理职责，则学校应当应当承担责任。 但现在的情况是，晓乐属于实习期间，且实习的住宿地点为家庭，这种情况下，显然不能苛求学校在对晓乐进行有效的管理。最终，人们法院驳回了晓乐家属的诉求。 最后，虽然意外不可避免，但很多时候，危险却可以通过提前预防的方式避免，通过此事也提醒所有的独自朋友们，酒虽好，但一定不要贪杯。 那么你们怎么看？
